Noticias de Irán en Español

La AIEA en Irán

2012-02-01T16:36:00.002-03:00

Nuevas sanciones a Irán

2012-01-27T13:32:00.000-03:00

Ahmadineyad en América Latina

2012-01-15T15:06:00.000-03:00

La visita del presidente iraní a América Latina, la quinta que realiza desde que asumió el poder en 2005, concluyo sin generar ningún cambio significativo en las relaciones irano-venezolanas. Podríamos, ser un poco más específicos, y señalar que lo más correcto sería llamarlas “relaciones irano-ALBA” ya que los países visitados (Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador) pertenecen a ese foro regional.

El viaje no generó muchas expectativas ya que Brasil no estaba en la agenda. El gobierno de Dilma Roussef decidió distanciarse de la cálida política exterior de Lula hacia Irán y priorizar otras áreas. Desde ese punto de vista, a los decisores iraníes no les ha quedado otra opción más que volver la vista a Caracas, un socio que había pasado al segundo nivel durante la luna de miel irano-brasilera de 2009 y 2010.

Posteriormente, la no inclusión de Guatemala fue la segunda mala noticia para Ahmadineyad. El visitar un país que acaba de comenzar su período como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas hubiera tenido un impacto muy importante para Teherán.

En definitiva, sin Brasil, sin Guatemala, sin Bolivia (un punto que no debemos descartar) y sin los principales socios comerciales de Irán en la región (Argentina, Uruguay y México) Ahmadineyad paseo por los países del ALBA en lo que podríamos denominar una fácil coreografía ya que no hubo preguntas incómodas en las conferencias de prensa, sobraron los elogios y la retórica antiimperialista y de hermandad entre los países del Tercer Mundo no pudo ocultar las contradicciones y limitaciones de estas relaciones.

En el caso venezolano, las relaciones económicas y las iniciativas conjuntas no avanzan de acuerdo a los planes realizados y la frustración aumenta por parte de los empresarios iraníes que no ven llegar los beneficios tan ansiados. En Nicaragua, los planes de cooperación bilateral anunciados cuando se relanzaron las relaciones irano-nicaragüenses en 2007 no se han materializado y los problemas derivados de las críticas al proceso electoral que dio nuevamente el poder a Daniel Ortega han servido para que nadie en Managua diga en voz alta que la ayuda prometida aun no ha llegado.

En La Habana, dio la sensación de que Ahmadineyad estaba más interesado en visitar a Fidel Castro que a Cuba. Finalmente, Ecuador sirvió para que salieran a la luz las diferencias entre el presidente Correa y amplios sectores económicos ecuatorianos que temen que un mayor acercamiento a Teherán les cierre oportunidades en otros mercados internacionales.

Así, tomando en cuenta la escasa incidencia real de la visita del presidente iraní podemos preguntarnos: ¿Cuáles han sido los objetivos del viaje?. La respuesta se encuentra en la política interna del país: el próximo 2 de Marzo tendrán lugar elecciones parlamentarias en Irán y el actual gobierno necesita mostrar que aún le quedan amigos en el sistema internacional. De allí este largo viaje.

Para peor, durante la ausencia de Ahmadineyad de su país un nuevo científico nuclear fue asesinado (el cuarto en los últimos dos años) en lo que parece ser un conflicto entre bambalinas entre Irán e Israel (o Estados Unidos).

De todas maneras, para el iraní medio, ni el presidente en América Latina ni el asesinato referido, conforman la principal preocupación. Sobre todo si tomamos en cuenta que los índices de inflación anual llegaron al 24%, el desempleo avanza entre los jóvenes y la moneda iraní (el Rial) se ha depreciado de manera considerable frente al dólar en las últimas semanas.

Deberemos esperar para ver si las declaraciones altisonantes de la gira se plasman en iniciativas concretas. Sin embargo, lo seguro es que Ahmadineyad está más preocupado por el resultado de las elecciones del mes de marzo que por otra cosa.

Revista "Mundo Iranio"

2011-12-28T10:35:00.001-03:00

Estimados colegas,

Está a punto de salir el primer número de la revista "Mundo Iranio", una publicación dirigida por Joaquín Rodríguez Vargas dedicada a la difusión de la Iranología en lengua española de la cual soy uno de los responsables (editor).

La misma tiene una versión en papel y otra digital (on-line).

La recepción de colaboraciones está abierta para el próximo número. Pueden ver las condiciones de envío de contribuciones (artículos, reseñas, noticias) y las fechas límite en la web de la revista.

"Ataque" diplomático internacional sobre Irán

2011-11-22T20:18:00.001-03:00

En estos días los Estados Unidos han avanzado en lo que podemos denominar un "ataque" diplomático hacia la República Islámica de Irán quedando conformados en este tema los grupos de países más cercanos a Teherán y aquellos que han liderado esta ofensiva.

Por un lado, se han anunciado nuevas sanciones comerciales que tienen por objeto limitar la capacidad del sistema financiero nacional iraní. Rusia, por su parte, considera “inaceptables y contrarias al derecho internacional” las nuevas sanciones impuestas la víspera por Estados Unidos contra el sector petroquímico de Irán.

Esta misma semana, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó la resolución A/RES/66/12 la cual fue propuesta por Arabia Saudita con el respaldo de Estados Unidos. La votación final fue de 106 votos a favor, 9 en contra y 40 abstenciones. En este tema, el gobierno chino instó a que se haga un tratamiento adecuado de este problema.

Argentina (y Brasil) se abstuvieron mientras que votaron apoyando a Irán los siguientes estados: Armenia, Bolivia, Cuba, Corea del Norte, Ecuador, Nicaragua, Venezuela y Zambia.

Como puede verse, los estados latinoamericanos representan el principal apoyo diplomático de Teherán y estos mismos, junto con Rusia y China, son los únicos miembros de la comunidad internacional que aún están del lado iraní.

Informe de la AIEA sobre el programa nuclear iraní

2011-11-11T09:24:00.000-03:00

Texto del informe sobre el programa nuclear iraní que fue hecho público el día 8 de Noviembre y que será discutido por la Junta de Gobernadores de la AIEA durante la reunión de la semana próxima.

Ahmadineyad felicita a la presidenta de Argentina

2011-10-26T16:51:00.001-03:00

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha enviado una nota de felicitación a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, por su victoria en las elecciones presidenciales del pasado domingo donde obtuvo su reeleción por cuatro años. También insiste en la nota en mejorar las relaciones bilaterales.

Se trata de un pequeño gesto tendiente a sentar las bases para un entendimiento futuro. La reacción de sectores argentinos contrarios a tal acercamiento seguramente no se hará esperar.

El "complot" iraní y Argentina

2011-10-16T19:25:00.000-03:00

Aunque el texto de la acusación del Departamento de Justicia sobre un supuesto complot iraní para asesinar al embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos, la cadena de noticias ABC News informó que los implicados pensaron en realizar atentados contra las embajadas saudí e israelí en Argentina.

El gobierno israelí no se ha referido al respecto pero ha trascendido que hace tres meses la embajada del Reino de Arabia Saudita en Buenos Aires habría pedido mayor protección policial.

No queremos centrarnos en las opiniones que señalan los "puntos oscuros" en la acusación debido a la escasa profesionalidad de los supuestos agentes iraníes (mientras que propios y extraños reconocen que el sistema de inteligencia y seguridad iraní es altamente efectivo), en cuanto a los beneficios esperados de asesinar en un lugar público utilizando una bomba al representante diplomático saudí o en lo referido a quien dentro del complejo sistema decisorio iraní habría aprobado tal plan.

Por ello, si vamos un poco más allá, podemos afirmar que dos son los temas de fondo identificables: En primer lugar, la innegable competencia (hasta enfrentamiento diríamos entre Arabia Saudita e Irán) y, en segundo lugar, el interés de los Estados Unidos de aislar a Irán y separar a los gobiernos iberoamericanos de Teherán y particularmente al gobierno argentino. Aqui nos centraremos en este segundo punto.

Algunos medios mexicanos han señalado que el objetivo final es tensar las relaciones entre México y Teherán, y lo mismo se piensa desde el ámbito más académico.

En lo referido a las relaciones Buenos Aires-Teherán, el reciente giro de la política exterior argentina tendiente a superar el estancamiento producido por las investigación del atentado a la AMIA en 1994, ha sido muy criticado por la comunidad judía argentina que acusa al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de "negociar con un estado terrorista como Irán". En este sentido llama la atención que´se acuse a Argentina de claudicación pero no se haga lo mismo con el Estado de Israel que en estos momentos está negociando con Hamas la liberación de presos palestinos para intercambiarlos por el soldado Shalit en poder de esa organización desde 2006.

Pero ese no es el único orígen de las críticas hacia la política de Fernández de Kirchner, a pesar de que no se ha hecho público es probable que desde Washington se hayan enviado señales al respecto. En un momento en que el gobierno de Obama intenta aislar a Irán la Argentina decide avanzar hacia una mejora de las relaciones bilaterales. Si a eso le agregamos la tensión existente entre Estados Unidos y Argentina no sería impensable el sostener que desde allí se ha intentado sumar a Argentina a este complot para matar a dos pájaros de un tiro: Aislar a Irán y enviar un mensaje a Argentina. Por eso la información sobre los posibles atentados en Buenos Aires no se incluyeron en el informe del Departamento de Justicia (creemos que no habría elementos probatorios suficientes) pero sí se dejaron entrever en la información dada por ABC News.

Lo más sorprendente no es esto. Lo más sorprendente sería pensar que la diplomacia argentina haya tomado una decisión tan trascendente como la de iniciar la normalización de las relaciones bilaterales con Irán sin considerar el impacto que la misma tendría en la política de Washington hacia Buenos Aires.

Mucho más si pensamos que las relaciones argentino-iraníes nunca han sido estrictamente bilaterales sino que han sido el resultado de las estrategias de inserción internacional de Argentina, una de cuyas variables centrales está constituida por las relaciones argentino-norteamericanas.

Organización Económica de Cooperación y MERCOSUR

2011-10-07T17:35:00.001-03:00

El viceministro iraní de Asuntos Exteriores, Ali Ahani, mantuvo una reunión en Teherán con los embajadores ante el gobierno de Irán de los países miembros de la Organización Económica de Cooperación (Afganistán, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Pakistán, Tayikistán, Turquía, Turkmenistán y Uzbekistán) y los del MERCOSUR (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay).

Ahani sostuvo que uno de los objetivos centrales de los países miembros de ambos foros debe ser el estrechar los vínculos siguiendo un eje "Sur-Sur" e ir más allá de los contactos económicos para incoporar temas políticos y culturales.

Paraguay, que no tiene embajada residente en Irán, estuvo representado por el presidente del Parlamento paraguayo, Víctor Bogado. El funcionario durante este viaje se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Ali Akbar Salehi. Durante esa reunión Salehí ofreció cooperación tecnológica a Paraguay como una forma de acercar a ambos países.

Irán mira nuevamente a Venezuela

2011-10-02T15:54:00.001-03:00

A lo largo del año 2010 las relaciones entre Brasil e Irán se desarrollaron de forma increible, no solo consideramos las visitas de alto nivel de esos meses (incluidas visitas presidenciales) sino también el crecimiento del intercambio comercial y, finalmente, el apoyo del gobierno de Lula da Silva (junto con el gobierno turco) para encontrar una solución diplomática al problema del programa nuclear iraní. En este período, los decisores iraníes consideraron que un acercamiento a Brasilia iba a dar mejores réditos internacionales que la tradicional puerta de ingreso de Irán a la región: el gobierno de Hugo Chávez.

Sin embargo, la nueva presidenta brasilera Dilma Roussef, en base a consideraciones de politica interna (necesidad de marcar diferencias con el gobierno de Lula para afirmar así su independencia de criterio) y de política externa (presentar a Brasil como un socio confiable ante Estados Unidos), no tardó en "enfriar" las relaciones irano-brasileras.

Ante esta situación Irán ha considerado volver a mirar a Venezuela: Recordemos que la última visita de Ahmadineyad a Venezuela se realizó en Noviembre de 2009 y la última de Chávez a Irán en Octubre de 2010. La última semana de Septiembre de este año a último momento se suspendió el viaje del presidente iraní a Caracas presumiblemente por razones derivadas de la enfermedad del presidente venezolano.

La ausencia del presidente iraní no impidió la realización en Caracas de la VII Comisión Mixta Venezuela- Irán. A esta reunión asistieron el vicepresidente para Asuntos Internacionales de Irán, Alí Saeedlou; el viceministro de Industria, Minas y Comercio, Hamid Safdel; el viceministro de Europa y América del Ministerio de Asuntos Exteriores Iraní, Alí Ahani; el embajador de la República Islámica de Irán en Venezuela, Adolreza Mesri y el viceministro para Asia, Medio Oriente y Oceanía venezolano, Temir Porras.

El listado de los acuerdos firmados puede verse aqui.

Una de las noticias que más ha interesado es la referida a un proyecto conjunto para iniciar la excavación y exploración de minas de oro del estado venezolano de Bolivar. El convenio prevé que el Instituto de Geología y Minería de Venezuela (Ingeomin) se alíe con empresas iraníes "para cuantificar el total de reservas de minerales presentes en la región de Guayana".

Más allá de la construcción de viviendas y las decenas de acuerdos firmados resta por ver si las relaciones irano-venezolanas podrán avanzar o quedar solo en el ámbito de la retórica.

Reacciones en Argentina del discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas

2011-09-23T17:26:00.000-03:00

La comunidad judía argentina no ha recibido con beneplácito el discurso de la presidente Cristina Fernández de Kirchner en la Asamblea General de Naciones Unidas. En primer lugar, el apoyo argentino al reconocimiento de Palestina no ha sido bien visto. En segundo lugar, el tema iraní, mucho más sensible en el ámbito bilateral ha generado disgusto en los dirigentes comunitarios.

La aceptación argentina de la propuesta iraní de colaborar en la investigación del atentado de la AMIA chocó con la postura absolutamente intransigente de la comunidad judía. El secretario general de la DAIA Fabián Galante, señaló que habáin ido a Nueva York con "otra expectativa".

Otro tema que generó críticas desde ese sector fue el hecho de que el embajador argentino en la ONU, Jorge Arguello (foto), se mantuviera en su sitio cuando el presidente iraní diera su discurso mientras que los representantes de los países de la Unión Europea, Israel y Estados Unidos se retiraron. Según ha podido saberse Arguello siguió lo ordenado por la presidente Fernández de Kirchner quien en función de la nueva disposicion a colaborar de Irán pidió que el representante argentino se mantuviera en su asiento.

Arguello reconoció que en años anteriores cuando la delegación argentino se retiró lo hizo por razones particulares referidas a la no colaboración de Irán en la investigación por el atentado a la AMIA pero que este año el cambio de actitud iraní generó un cambio en la actitud argentina.

Tercer aniversario de este blog

2011-09-22T21:32:00.001-03:00

Hoy se cumplen tres años del inicio de este blog. En los últimos meses, debido a cambios personales y profesionales, "Noticias de Irán" ha estado un tanto abandonado pero estamos nuevamente actualizando con mayor frecuencia sus contenidos. Gracias a todos los visitantes.

Evo Morales y Mahmud Ahmadineyad

2011-09-22T21:27:00.000-03:00

Los presidentes de Bolivia y de Irán se han reunido en Nueva York aprovechando la apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas. Este año, Ahmadineyad no visitará Bolivia pero si Venezuela, para apoyar a Hugo Chávez en su delicado momento de salud.

A pesar de haber transcurrido cuatro años desde el inicio de las relaciones entre Bolivia e Irán aún pocos proyectos se han concretado de ahí que una visita a La Paz se haya dificultado ante la imposibilidad de "mostrar" avances reales en la relación bilateral.

Los dos presidentes, sin embargo, aprovecharon para referirse a temas de la agenda internacional, incluso señalaron que "la OTAN podría llevar adelante ataques contra países poco amigos de los Estados Unidos en Sudamérica". Declaraciones que suenan mal a oidos propios y ajenos.

Argentina e Irán en la Asamblea General de Naciones Unidas

2011-09-21T19:08:00.002-03:00

Una vez más Cristina Fernández de Kirchner se ha referido a las relaciones argentino-iraníes y el conflicto existente por la investigación del ataque del 18 de Julio de 1994 a la AMIA en la ciudad de Buenos Aires.

Estos son los párrafos dedicados a este tema en el discurso que ha dado en el día de hoy ante la Asamblea General de Naciones Unidas:

Hemos venido reclamando que, en virtud de lo dispuesto por la justicia argentina, la República Islámica de Irán se someta a la jurisdicción y permita precisamente que quienes están acusados de haber intervenido, con algún grado de participación en el atentado de la AMIA, puedan someterse a la Justicia.

El año pasado lanzamos desde aquí una propuesta que era que si no confiaban en la Justicia de nuestro país, podíamos adoptar lo que había sucedido en el caso Lockerbie y elegir un tribunal de un tercer país, de común acuerdo entre ambos, para poder allí desarrollar lo único que venimos reclamando que es justicia. Nos plantamos en esto porque es una demanda universal que no reconoce color político y en una palabra "justicia" que puede encontrarse en el Talmud, en la Biblia, en el Corán y para los que no creen en nada, seguramente también en la Constitución de sus países.

El Gobierno argentino ha recibido el día 16 de julio un mensaje de la Cancillería iraní que culmina expresando su intención de cooperar e iniciar un diálogo constructivo con la Argentina para ayudar a llegar a la verdad en relación con el brutal atentado cometido contra la mutual israelita el 18 de julio de 1994.

El mensaje que se ha recibido de Irán, si bien significa un cambio de actitud del gobierno, no constituye en sí mismo una satisfacción a nuestros reclamos que, como lo he dicho con toda claridad, son los de justicia. Sin embargo, se trata de un ofrecimiento de diálogo que la Argentina no puede ni debe rechazar.

Estamos aquí, en este lugar también, reclamando diálogo con el Reino Unido y reclamando diálogo entre todos los sectores que conforman este Cuerpo. Argentina lo hace en el contexto de su apego al cumplimiento de la obligación de resolver las controversias por medios pacíficos, actitud que la ha caracterizado en toda su historia como nación.

Esta posición en modo alguno supone que la República Argentina deje de lado los requerimientos emanados de la Justicia nacional en relación con el juzgamiento de los presuntos responsables de cometer tal atentado. No podríamos hacerlo, por otra parte, porque esto depende de jueces y fiscales.

Lo que sí queremos decir es que creemos que ese diálogo debe ser constructivo, que debe ser un diálogo sincero y que debe tener resultados para poder ser creíble y, por lo tanto, no ser entendido simplemente como una maniobra dilatoria o distractiva.

Irán y Ecuador

2011-09-12T19:13:00.000-03:00

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, recibió el viernes al primer vicepresidente iraní Mohammad Reza Rahimi. En la ocasión se firmaron convenios tributarios, para combatir el lavado de activos, el crimen organizado y de cooperación en el área de salud.

La delegación iraní también se reunió con el vicepresidente de Ecuador, Lenín Moreno, y el ministro de relaciones exteriores de ese país sudamericano, Ricardo Patiño. Este funcionario reconoció que existen algunas trabas que han hecho que parte importante de los 25 acuerdos bilaterales firmados entre Ecuador e Irán desde 2007 en diferentes campos como el energético, agrícola y comercial se logren implementar totalmente.

Irán y Cuba

2011-09-08T21:16:00.002-03:00

El vice presidente primero de Irán, Mohamed Reza Rahimi, ha visitado Cuba donde ha firmado acuerdos de cooperación con sus homólogos de ese país. Rahimi fue acompañado por el ministro iraní de Industria, Minas y Comercio, Mehdi Ghazanfari, el de Energia, Majid Namjoo y el de Economía, Shamseddin Hosseini.

Uno de los acuerdos más importantes se refiere a la ampliación de la línea de crédito que Irán establece para las exportaciones cubanas la cual tendrá un nuevo límite de 500 millones de euros en lugar de los 200 millones que tenía en la actualidad.

Estos acuerdos se realizaron durante la XV Sesión de la Comisión Intergubernamental de Colaboración cubano-iraní.

Polémica en Uruguay por declaraciones del embajador iraní

2011-07-30T22:48:00.000-03:00

El embajador iraní ante el gobierno uruguayo, Hojjatolah Soltani, durante una conferencia de prensa del pasado día miércoles sobre "Mentiras y verdades en la lucha contra el terrorismo". En ese foro que se realizó en la Casa Uruguay-Suecia, el embajador quien estaba acompañado por un parlamentario iraní afirmó que: "Tal vez murieron, asesinaron, no sé, miles de judíos. Pero esa cifra, dos millones, cuatro millones, seis millones, eso es una mentira, según algunos historiadores europeos que han presentado los documentos".

Estas declaraciones generaron una gran reacción. Primero el director para América Latina de la B`nai B`rith, Eduardo Kohn, reclamó que el gobierno uruguayo actúe ante la negación del Holocausto. Posteriormente, el día viernes el Ministerio de Relaciones exteriores de Uruguay convocó al embajador iraní para recordarle en el país viven sobrevivientes de ese genocidio y expresarle su rechazo.

Seguramente con la intención de quitar hierro al asunto, no fue el canciller uruguayo, Luis Almagro, quien se reunió con el embajador sino el director para Asuntos Políticos, Ricardo González.

Ventas de armas en la región del Golfo Pérsico

2011-07-13T00:14:00.000-03:00

A medida que la retirada de las tropas de los Estados Unidos de Irak comienza a concretarse, resulta claro que la influencia de Irán aumentará en la región del Golfo Pérsico. Como consecuencia de ello, la estrategia de Washington parecería armar a los vecinos a los fines de establecer un equilibrio con el gobierno de Teherán.

En cuanto a Irak, se ha informado que Estados Unidos está pensando en vender hasta 36 aviones F-16 y sistemas de defensa aérea. Por otra parte, el gobierno alemán ha aprobado la venta de 200 tanques Leopard 2 a Arabia Saudita.

Capacidad misílística iraní

2011-06-28T23:04:00.000-03:00

El General Amir-Ali Hajizadeh, Jefe de la Fuerza Aérea y Espacial de los Pasadrán, ha dicho que Irán ya tiene misiles que lleguen a 2000 km. y agregó (casi irónico diríamos) que esa distancia es suficiente y no es necesario llegar más lejos ya que "tanto Israel como las bases norteamericanas en la región están dentro del alcance de estos misiles"

Triangulación de ventas de armas entre Israel-España e Irán

2011-05-31T14:18:00.001-03:00

La Policía Nacional de España ha frustrado una venta de 9 helicópteros BELL-112 y respuestos por valor de 140 millones de euros. Han sido detenidos cinco ciudadanos españoles y tres iraníes que habían viajado a España para participar de la venta. Espos helicópteros habían sido comprados en Israel para luego ser vendidos a Irán.

Este material de uso militar no puede ser vendido a Irán debido a las sanciones internacionales impuestas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Ministro de Relaciones exteriores uruguayo visita Irán

2011-04-10T15:30:00.000-03:00

Luis Almagro, Ministro de Asuntos Exteriores de Uruguay, ha visitado Irán como parte de su viaje a Medio Oriente. En Teherán se reunión con el presidente Ahmadineyady otros funcionarios iraníes. De acuerdo a Almagro, la visita fue muy positiva: "Ha sido una visita exitosa ya que se ha logrado avanzar y existe acuerdo sobre el gran potencial que hay para el desarrollo de los lazos en sectores como el económico, el comercial y el tecnológico. Se han puesto las bases para seguir ampliando la cooperación".

La oposición uruguaya insiste en que el gobierno de Mujica se está "acercando demasiado a Irán". En este sentido, argumentan, debe verse la abstención de Montevideo en la votación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU cuando se decisió eel envío de un relator de derechos humanos a Irán. Una decisión que generó críticas desde Israel.

Argentina, Irán e Israel

2011-04-04T19:36:00.000-03:00

El periodista argentino Pepe Eliaschev publicó en el Diario "Perfil" el día 26 de Marzo una nota donde indicaba que había tenido acceso a información secreta referida a contactos entre Argentina e Irán a través de Siria. De acuerdo a esa información el Ministro de Relaciones Exteriores argentino, Héctor Timerman, se habría reunido a finales de enero de este año en la ciudad de Alepo (Siria) con el presidente y ministro de relaciones exteriores de Siria para que transmitieran al gobierno iraní la oferta argentina que consistía en "abandonar" la investigación por el atentado a la AMIA (Julio de 1994) a cambio de relanzar las relaciones comerciales.

Como puede imaginarse, la comunidad judía argentina y el Estado de Israel se mostraron sorprendidos y molestos por esta información periodística que no fue ni confirmada ni desmentida por el gobierno argentino. Timerman ha viajado a Israel en visita oficial entre el 4 y 5 de Abril aunque la noticia de las supuestas negociaciones argentino-iraníes casi hicieron que el gobierno israelí aplazara la visita.

Aunque la visita no se suspendió el tono ha sido incómodo, tanto para Argentina como para Israel. Al parecer la mediación del presidente de la Agencia Judía Mundial a Buenos Aires, Natan Sharanski, evitó la suspensión del viaje. Sin embargo, la recepción en Israel a Timerman ha sido "fría, tensa y distante". Desde el lado israelí se ha enfatizado la idea de que pedirán información al gobierno argentino. Incluso durante la conferencia de prensa del día de hoy, Timerman ha evitado responder a las preguntas de los periodistas israelíes al respecto. Al final, esas respuestas no dejaron contentos a nadie, aunque el comunicado final no refleja ese tono de frialdad.

Héctor Timerman (izq.) y Avigdor Lieberman

A pesar de este momento de tensión entre Argentina e Israel quedan muchos puntos oscuros en la noticia sobre el presunto acuerdo entre Buenos Aires y Teherán. En primer lugar Pepe Eliaschev no ha dado mayores informaciones acerca del origen de la información en base a la cual se escribió la nota. Lo cual no es un dato menor, máxime tomando en cuenta las consecuencias a nivel diplomático que se han generado.

Por otra parte, queda sin explicarse como en septiembre de 2010 la presidenta argentina condenó la "falta de colaboración" de Irán en las investigaciones sobre estos hechos y menos de cuatro meses después (enero de 2011) la diplomacia argentina aparece como dispuesta a "abandonar" la investigación.

Desde otro punto de vista, la idea de "relanzar las relaciones económicas" no resulta creíble sobre todo si tomamos en cuenta los datos del comercio bilateral argentino-iraní. Las relaciones económicas ya están relanzadas, no hace falta un acuerdo al respecto. Desde hace varios años se ha llagado a un acuerdo no escrito entre Buenos Aires y Teherán que es beneficioso para ambas partes: Por un lado van las relaciones político-diplomáticas (que no son buenas) y por otro lado van las relaciones económicas (que son excelentes). Las exportaciones argentinas en 2008 llegaron a 1.073 millones de dólares, 800 millones en 2009 y 610 millones en los primeros seis meses de 2010 (los últimos sobre los que se tienen estadísticas completas).

Por todo esto resulta difícil de entender el contenido central de la nota de Eliaschev que no se condice con la realidad. Si las relaciones argentino-israelíes resultan resentidas, ¿quién se beneficia? ese es una forma de intentar entender lo que ha sucedido. Otra forma es pensar que se ha pedido una sobreactuación a la diplomacia argentina que, en vista al mal momento de las relaciones entre Buenos Aires y Washington luego del episodio del avión militar, el gobierno de Fernández de Kirchner no ha estado dispuesta a realizar.

Tratado entre Venezuela e Irán

2011-03-26T17:23:00.000-03:00

El gobierno de Venezuela ha informado que ha firmado con Irán un convenio de cooperación en materia comunicacional con el objeto de "hacer frente a las campañas mediáticas contra ambos países" para así "fortalecer los esfuerzos informativos de las dos naciones, víctimas de la manipulación y el ataque de los grandes medios al servicio de las potencias".

Más allá del lenguage anti-sistema lo interesante es ver como ambos países analizan lo que está sucediendo en Medio Oriente un poco más allá de la dicotomía entre dictadura vs. democracia y reconocen el papel de los medios de comunicación a la hora de establecer los esquemas dentro de los cuales se insertarán las noticias.

De regreso y Feliz Nowruz!!!

2011-03-26T17:19:00.000-03:00

Estimados amigos,

Luego de un par de semanas de ausencia on line aqui estoy retomando este blog en un momento en que la región de Medio Oriente vive uno de las épocas más complejas, un tiempo de cambios, de renovación del escenario geopolítico y estratégico.

Para todos aquellos pertenecientes a la cultura irania (incluidos tayikos y afganos), Feliz Nowruz!!

Vice canciller iraní visita Bolivia

2011-03-11T05:43:00.000-03:00

Behruz Kamalvandi llegará hoy viernes a Bolivia para participar de la II Reunión del Mecanismo de Consultas Políticas Bolivia-Irán. Como sucede en estos casos la agenda será distinta según se la mire de un lado o del otro. Irán intentará mostrar la visita como una señal más de los múltiples vínculos internacionales y la visita (una más) a los dos proyectos de cooperación finalizados en Bolivia (una planta procesadora de leche y un hospital) servirán para nuevas fotos de familia.

Bolivia, por su parte, insistirá sobre los convenios ya firmados pero que no han avanzado un ápice. Aunque el año pasado Irán fue el principal proveedor de ayuda exterior a Bolivia (superando a la ayuda de la Unión Europea a ese país), aun queda mucho por hacer si hacemos caso a los acuerdos firmados en los últimos años.

No queda claro, en estos momentos, si el objetivo iraní es apostar por ayuda directa a los países amigos de América Latina o bien ejercer una especie de "soft power" para lo cual acaba de lanzar un canal de televisión en español.

Rafsanyani pierde su puesto como presidente de la Asamblea de Expertos

2011-03-08T13:21:00.000-03:00

El ex presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanyani no ha sido reelegido como presidente de la poderosa Asamblea de Expertos, sabiendo que no podría lograr el apoyo de los 86 miembros no se presentó según comentó para "evitar divisiones". Durante los próximos dos años el puesto será ocupado por el Ayatollah Mohammad-Reza Mahdavi-Kani (foto) que recibió 63 de los 86 votos.

Todo indica que la falta de condena por parte de Rafsanyani al "Movimiento verde" ha sido su gran falta. Señala, además que los miembros de la Asamblea de Expertos han decidido demostrar su cercanía al régimen.

La economía iraní entre sanciones internacionales y recortes internos

2011-02-18T13:52:00.002-03:00

La revista Foreign Policy en Español acaba de publicar una nota que he escrito sobre la situación interna en Irán particularmente su economía y la manera en que lo ocurrido en Egipto y Túnez puede impactar en ese país. El artículo puede verse aquí. Los comentarios son bienvenidos.

España e Irán

2011-02-16T03:17:00.000-03:00

El día lunes pasado, durante las manifestaciones que tuvieron lugar en Teherán el Cónsul español fue demorado durante cuatro horas por la policía iraní a pesar de identifcarse como diplomático, con lo que se ha desconocido el principio de inmunidad garantizado por la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas y consulares.

El gobierno español ha trasladado una "nota diplomática" de protesta y evalua llamar a su embajador en Teherán a consultas si el gobierno iraní no ofrece las correspondientes disculpas según ha informado la ministra española de asuntos exteriores, Trinidad Jiménez..

Disturbios en Teherán

2011-02-15T10:40:00.003-03:00

Una persona murió y varias decenas resultaron heridas ayer en Teherán cuando manifestantes chocaron con la policía durante una marcha que el gobierno no había autorizado para dar su apoyo a lo sucedido en Egipto. Desde Irán se ha apoyado a lo sucedido en Egipto estableciendo un paralelismo entre lo sucedido con el Sha en 1979 y lo ocurrido con Mubarak. Sin embargo, y como era de esperar, a nivel interno se ha reforzado el control sobre la oposición.

El apoyo de la secretaria de Estado norteamericana a lo sucedido en las calles de Teherán no es una buena noticia ya que podría ser utilizado para afirmar que estos movimientos son apoyados e instigados desde el exterior. Sin embargo, la situación iraní es más compleja porque detrás del mal humor social no solo hay jóvenes deseosos de cambios políticos sino una población cuya situación económica se ha visto muy perjudicada por las reformas al sistema de subisdios que ha iniciado el presidente Ahmadineyad. Reforma muy necesaria desde el punto de vista económico pero con consecuencias a nivel social y político que aún no pueden definirse con total claridad. Por otra parte, el escaso apoyo internacional de Irán dificulta aún más su posición al no poder mostrar a sus ciudadanos ni una economía pujante ni un sistema con plena legitimidad internacional. El General Juan Perón solía decir que los pueblos avanzan con sus gobernantes a la cabeza o con la cabeza de sus gobernantes. La necesidad de reformas en el sistema político iraní y lo sucedido en Túnez y en Egipto debería hacer considerar la necesidad real de reformas antes de que las mismas se consigan a través de la fuerza.

Irán en Bolivia

2011-02-11T12:11:00.000-03:00

De acuerdo a informaciones periodísticas, durante el año 2010 Irán habría entregado ayuda económica a Bolivia por valor de 1200 millones de dólares, convirtiéndose en el principal donante externo del país, superando a la Unión Europea.

Incluso la nueva Escuela Militar del ALBA, el centro de formación de civiles y militares que trabajan en las fuerzas armadas de los países miembros, cuyas actividades comenzarán a funcionar este año en la ciudad de Warnes (a 23 km. al norte de Santa Cruz de la Sierra) ha sido construida según el diario paraguayo ABC con ayuda financiera de Irán.

De todas maneras, las relaciones entre Paraguay y Bolivia no pasan por un buen momento. Mario Cossio, el ex gobernador de Tarija ha logrado que el gobierno de Asunción le de refugio lo que ha tensado las relaciones con el gobierno de Evo Morales. De allí tal vez el origen de la información del diario paraguayo.

La ciuddad de Sanra Cruz de la Sierra fue sede de la IX Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas en Noviembre del año pasado. Allí tuvo lugar una reunión pocas horas antes de la inauguración de dicho evento entre el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Roberto Gates, y el Ministro de Defensa del Bolivia, Rubén Saavedra. En esa reunión el funcionario norteamericano trasnmitió la preocupación de su país por las actividades de cooperación irano-bolivianas, particularmente en el campo nuclear. Posiblemente si la construcción de la Escuela Militar del ALBA con ayuda iraní hubiera sido una realidad, el tema también hubiera estado en la agenda de ese encuentro.

Jamanei y Egipto

2011-02-04T09:47:00.001-03:00

La situación que se vive en Egipto tiene una interpretación muy interesante desde Teherán. El Líder Supremo, Ali Jamanei, ha encabezado el sermón del viernes por el aniversario del Imam Ali ibn Musa Ar-Ridha. Lo interesante es que ha dado su sermón en árabe con la intención de llegar a un público que trascienda las fronteras iraníes. Aquí puede escucharse el sermón de hoy en un árabe muy puro, con todas las harakat incluidas.

Para Jamanei, lo que sucede es Egipto es una señal de un "despertar islámico", que está conformándose un "nuevo Medio Oriente" y que Mubarak, habiendo ayudado a Israel durante el conflicto de Gaza. También señaló que el verdadero enemigo del ejército egipto es el "Régimen sionista" y no el "pueblo de Egipto".

En el sermón, pidió a los clérigos egipcios que jueguen un papel en la situación actual. Un guiño a la Hermandad Musulmana también ha habido ya que se hicieron referencias a su fundador Hassan Al Banna y a Muhammad Abduh. También nombró como ejemplos de la grandeza de Egipto al poeta Ahmad Shawqi y al político nacionalista Saad Zaghloul.

Para Jamanei, lo que sucede en Egipto tiene una similitud con lo sucedido en Irán durante la Revolución Islámica y, desde su punto de vista, el nuevo gobierno significará una complicación para la política de Estados Unidos e Israel en la región.

Blog sobre Irán en inglés

2011-02-04T09:24:00.001-03:00

Luego de un par de años escibiendo este blog y tomando en cuenta que a aquellos que no hablan español les sería de interés el leer lo que se piensa de las relaciones irano-latinoamericanas desde el punto de vista de un testigo de la región, es que hemos comenzado a publicar un blog sobre este tema en inglés: http://www.iranian-news.org/

Espero que esta iniciativa sea de utilidad para los interesados en esta temática.

Uruguay e Irán

2011-02-03T09:28:00.002-03:00

La visita de los legisladores uruguayos a Irán continúa generando debate en el país. Las críticas se centran en lo qu ela oposición interpreta como una sumisión debido a que durante la visita no se hizo referencia a la situación de los derechos humanos y a que las mujeres de la comitiva debieron cubrirla la cabeza. Los defensores argumentan que puesto que se trataba de una misión con fines netamente comerciales no había lugar para discutir otros temas que, por otra parte, tienen ámbitos específicos de tratamiento. En cuanto al uso del hijab, es una exigencia del protocolo del gobierno de Irán y por lo tanto hay que respetarlo.

Dejando de lado esto, parece que se han sentado las bases para un aumento del intercambio comercial entre ambos países. El Ministro Ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre, viajará a Irán la próxima semana y el Ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, ha anunciado que prepara una visita a Irán (y a Kuwait) para el mes de Marzo.

El objetivo es ampliar el tradicional comercio de arroz entre los dos países y abrir las posibilidades al comercio de carne (de allí la visita del Ministro de Ganadería).

La situación regional en el Golfo Pérsico y Medio Oriente

2011-02-02T11:42:00.002-03:00

El conflicto entre Irán y la comunidad internacional sobre el programa nuclear de Teherán continúa sin muchas novedades. Resulta difícil para cada una de las partes involucradas el aceptar públicamente que los últimos 30 años han sestado equivocados: ¿Es que Estados Unidos no es el Gran Satán o que Irán no está en mano de Mullahs locos? (para parafrasear el título del interesante libro de William Beeman (The ‘great Satan’ vs. the ‘mad mullahs’: how the United States and Iran demonize each other).

Las opciones ante tal situación parecen ser dos: Una solución militar o bien continuar con la presión económica y diplomática esperando que el gobierno iraní modifique su punto de vista sobre el uso de la energía nuclear.

La solución militar se complicad día a día. Desde el punto de vista de los Estados Unidos, resulta complicado abrir un nuevo enfrentamiento cuando nu Irak ni Afganistán están completamente estabilizados. La inestabilidad de Egipto (donde Jordania ya ha sido contagiada y posiblemente lo sean otros estados árabes de la región) augura pocos apoyos en Medio Oriente para una política exterior agresiva. El nuevo gobierno libanés donde Hezbollah ha logrado quitar del medio a Saad Hariri significa un avance de las posturas más duras. Incluso Israel (que ha reaccionado muy débilmente ante el nuevo gobierno en Beirut) ve difícil una salida militar. El nuevo jefe del Mossad, Tamir Pardo, acaba de llegar a su puesto y eso así como la situación del Ministro de Defensa y Vice Primer Ministro, Ehud Barak, que ha dejado el Partido Laborista para formar su propia formación política.

Tal vez por eso, en las últimas semanas se ha intensificado la campaña tendiente a mostrar la peligrosidad del gobierno iraní en base a las violaciones de los derechos humanos ocurridas en ese país.

En definitiva, la caida en cadena de los regímenes árabes ha desplazado momentáneamente a Irán del primer lugar de la agenda de seguridad de Medio Oriente aunque eso no significa que no se deje de señalar a Teherán como una amenaza regional.

Argentina e Irán en el Grupo de los 77

2011-01-28T05:23:00.001-03:00

La República Argentina ejercerá durante 2011 la presidencia del Grupo de los 77 a través de su representante permanente ante la Organización de las Naciones Unidas, Jorge Martín Argüello.

Este foro multilateral tiene además representantes en Paris, Nairobi, Roma, Viena y Ginebra. En este último sitio, sede de importantes organismos del sistema de Naciones Unidas, fue elegido el miércoles pasado como presidente del Grupo de los 77 para ese ámbito el representante iraní ante la Agencia Internacional para la Energía Atómica, Ali Asghar Soltanieh.

Los discursos de los presidentes argentinos ante Naciones Unidas en los años pasados fueron en realidad actos tendientes a generar impacto en los medios de comunicación, sin embargo la diplomacia y las relaciones bilaterales y multilaterales con una agenda de temas e intereses comunes va por otro sentido. La membresía y la importancia que Argentina e Irán tienen en este grupo intergubernamental, el más numeroso de Naciones Unidas, lo demuestra.

Irán en América Latina

2011-01-27T14:40:00.000-03:00

El nuevo gobierno de Brasil sigue dando señales de una nueva política con respecto a Irán. El ministro de relaciones exteriores, Antonio Patriota, ha mantenido la posición tradicional del país sobre la escasa utilidad de las sanciones internacionales y su posibilidad de que genere un cambio con respecto al programa nuclear iraní al decir que "Es debatible si las (sanciones) están produciendo un efecto deseable".

Sin embargo, también ha afirmado que Brasil no planea nuevos intentos para mediar entre las potencias mundiales y Teherán, marcando de esa manera una diferencia notable con el gobierno de Lula. Tal como lo señalábamos días pasado en este blog, Rousseff busca priorizar su relación con los Estados Unidos evitando temas que puedan dar lugar a susceptibilidades. La próxima visita de Obama a Brasil (y a Chile) será un buen momento para mostrar este acercamiento por lo que es probable que las relaciones irano-brasileras ingresen en una etapa de tibios contactos, por lo menos en el campo político, sin generar titulares de prensa.

Al respecto, y hablando del viaje de Obama a América Latina (El Salvador, Brasil y Chile), demuestra una vez más la escasa relevancia de Argentina en la agenda de Washington. Obama no visitará Buenos Aires porque a pesar de las buenas relaciones no hay una agenda de temas a discutir.

En cuanto a Irán, los decisores argentinos deberían tomar nota y considerar seriamente un cambio de política. En los últimos años la administración Kirchner (tanto la de Néstor Kirchner entre 2003 y 2007 como la de Cristina Fernández de Kirchner desde 2007 hasta la actualidad) han creido que chocando con Irán sería bien recibido por los Estados Unidos y que esta actitud acercaría a Washington y Buenos Aires. Siguiendo esta línea de pensamiento ambos presidente argentinos acusaron a Irán de no colaborar en la investigación de los atentados terroristas ocurridos en Buenos Aires en sus discursos de la sesión de apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas en 2007, 2008, 2009 y 2010. Esta sobreactuación se hizo pensando en Washington y en menor medida en Israel. Ahora resulta que ni siquiera esa postura ha ayudado a que Argentina sea considerada. Es un tema para pensar.

Finalmente, en Uruguay se sigue debatiendo acerca de la pertinencia o no de que legisladores de ese país visitaran Irán en el marco de una gira por países de África del Norte y Medio Oriente que ha incluido además a Líbano, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Libia. Da la sensación de que algunos sectores políticos uruguayos quieren ser más papistas que el Papa. Las críticas tienen un sentido en clave de política interna y no como ejemplos de distintos esquemas de ínserción internacional del país.

Negocios nucleares entre Brasil e Irán

2011-01-17T08:38:00.000-03:00

Las revelaciones de wikileaks siguen generando noticias. El día de ayer el periódico Folha do Sao Paulo ha publicado uno de los cables de la Embajada de los Estados Unidos en Brasilia donde se señala que la compañía iraní Machine Sazi Tabriz podría utilizar el material comprado a la empresa brasilera Mello S.A. Maquinas e Equipamentos con fines de proliferación debido a los contactos de la empresa iraní con otras compañias que participan en el sector de defensa y seguridad de Irán.

Esta relación entre empresas iraníes y brasileras y la preocupación que muestran los Estados Unidos al respecto se suma a las dudas que han generado en Alemania esta misma situación ya que se ha informado que una empresa alemana ha suspendido un embarque de material a Brasil aduciendo dudas acerca del destino final del mismo, sospechando que los mismos llegarían a Irán.

S E C R E T

STATE 123431

SIPDIS E.O. 12958: DECL: 12/02/2034

TAGS: PARM, MTCRE, PREL, IR, BR

SUBJECT: ATTEMPTS BY IRANIAN FIRM TO ACQUIRE MACHINE TOOLS FROM BRAZIL

(S) Classified By: ISN/MTR DIRECTOR PAM DURHAM FOR REASONS 1.4 (B), (C), AND (D).

1. (U) This is an action request. Embassy Brasilia, Please see paragraph 3.

2. (S) Background: We want to alert the government of Brazil to a possible effort by the Iranian firm Machine Sazi Tabriz to acquire machine tools from a Brazilian company. Machine Sazi Tabriz is the largest manufacturer of machine tools in Iran and has likely supplied imported machine tools to Iran's nuclear and ballistic missile programs. Because we are concerned that any export of machine tools to Machine Sazi Tabriz potentially could be diverted to Iran's Weapons development programs, we want to share this information with Brazilian officials and ask that they investigate this activity. We also want to request that they take all appropriate measures, including the use of their catch-all controls, to closely scrutinize all machine tool exports to Iran to prevent such equipment from being used to support programs of proliferation concern.

3. (U) Action Request: Request Embassy Brasilia approach appropriate host government officials to deliver talking points in paragraph 4 and report response. Talking point may also be left as a non-paper.

4. (S) Begin talking points/non-paper: (SECRET//REL BRAZIL)

-- We would like to alert you to information of potential proliferation concern and request your assistance in investigating this activity.

-- The United States has information that in October 2009 Iran's Machine Sazi Tabriz was working to finalize a purchase of machine tools from Brazil's Mello S.A. Maquinas e Equipamentos. The Iranian intermediary Poshtiban Abzar Parswas helping to facilitate this transaction.

-- Machine Sazi Tabriz is the largest machine tool manufacturer in Iran and likely supplies some imported machine tools to Iran's nuclear and ballistic missile programs.

-- We are bringing this matter to your attention to Support your export control efforts as we are concerned that Machine Sazi Tabriz could potentially be seeking machines from Brazil on behalf of weapons-related end-users in Iran.

-- In addition, UN Security Council Resolution 1737 Requires states to take necessary measures to prevent the supply, sale or transfer of items that a state determines would Contribute to Iran's ballistic missile or nuclear- related activities.

-- We hope you will investigate this activity and use your catch-all authorities to closely scrutinize all machine tool exports to Iran to ensure that such equipment is not used to support weapons development applications.

-- We look forward to continued cooperation on export Control and nonproliferation issues and would appreciate hearing of the actions you take in response to this information at The earliest possible time. End talking points/non-paper

5. (U) Washington POC is ISN/MTR James Mayes (Phone: 202-647-3185). Please slug any reporting on this issue for ISN/MTR.

6. (U) A word version file of this document will be posted at www.state.sgov.gov/demarche. CLINTON

Brasil e Irán: Gobierno nuevo, problemas nuevos

2011-01-13T06:12:00.000-03:00

El nuevo gobierno brasilero de Dilma Rousseff se ha expresado de manera clara contra la situación de los derechos humanos en Irán aunque resta por saber si se trata de una política de mayor compromiso con este tema o una forma de acercarse a los Estados Unidos de forma indirecta.

En un primer momento la política de Teherán hacia Brasilia ha buscado que no haya diferencia entre la época de Lula y esta nueva etapa. Así, el gobierno iraní felicitó a Rousseff por su triunfo electoral y Mohammed Abbasi participó de la ceremonia de investidura invitando a la nueva presidenta a visitar Irán. Sin embargo, la nueva presidenta ha marcado una diferencia al señalar con fuerza su postura sobre temas referidos a la defensa de los derechos humanos como por ejemplo la condena a muerte por lapidación de Sakineh Ashtiani. Al respecto ha dicho que "es un acto de barbaridad, aún considerando los usos y costumbres de Irán".

El gobierno iraní ha manifestado telefónicamente su incomodidad por estas declaraciones a la embajada de Brasil en Teherán, generándose la primera diferencia bilateral entre Irán y el gobierno de Rousseff. La posición de la presidenta brasilera ha sido apoyada por un grupo de mujeres iraníes disidentes quienes están organizando una campaña para fortalecer esa línea discursiva.

La Ministra de Cultura de Brasil, Ana de Hollanda, se ha referido a la censura en Irán de las obras del escritor brasilero Paulo Coelho. Según el editor de Coelho en Irán esta censura se relaciona con las críticas del gobierno brasilero a la situación de los derechos humanos en Irán.

Es probable que la posición de Rousseff tenga su origen en necesidades de política interna y externa. A nivel interno, podría relacionarse con la necesidad de establecer una diferencia con el gobierno de Lula para mostrar así independencia y posturas propias. A nivel externo, el objetivo prioritario de la política exterior de Brasil son los Estados Unidos y esta postura a favor de los derechos humanos puede significar una medida que le brinde beneficios políticos sin que implique grandes costos ya que las relaciones comerciales irano-brasileras marcharán por camino y posiblemente no se verán afectadas de manera significativa.

Visita de legisladores uruguayos a Irán

2011-01-07T13:07:00.000-03:00

El próximo 15 de Enero una delegación de legisladores uruguayos iniciará una visita a países de Medio Oriente donde además de Líbano, Kuwait, Emiratos Árabes y Bahréin se realizará una visita de dos días a Irán.

La delegación uruguaya estará encabezada por la presidenta de la Cámara de Diputados Ivonne Passada Leoncini (MPP - Movimiento de Participación Popular y Espacio 609), estará integrada también por el presidente de la comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados Ruben Martínez Huelmo (Espacio 609), Daisy Tourné (Partido Socialista), Pablo Abdala (Partido Nacional) y Daniel Bianchi (Partido Colorado).

De acuerdo al embajador iraní en Montevideo, Hojjatollah Soltani, está presvista una reunión con Ali Lariyani y con el presidente de la comisión de amistad Irán-Uruguay. Es posible que incluso pueda concretarse una entrevista con el presidente Mahmud Ahmadineyad.

Esta iniciativa generó reacciónes de otros políticos uruguayos. El diputado Jaime Trobo, pidió que tal viaje sea aprovechado para que se trasmita "la preocupación por la tolerancia religiosa y el respeto de los derechos humanos".

Irán es un socio comercial muy importante para Uruguay, de allí la iniciativa de este viaje por parte de los políticos uruguayos.

Dilma Rousseff e Irán

2011-01-04T03:15:00.000-03:00

La nueva presidenta de Brasil Dilma Rousseff fue invitada a visitar Irán por Mohammad Abbasi el enviado especial del presidente Ahmadineyad para América Latina que participó de la ceremonia de investidura de la sucesora de Lula da Silva. El embajador iraní en Brasil, Mohsen Shaterzadeh, indicó que Abbasi se reunió con funcionarios brasileros para discutir temas de la agenda bilateral.

Rousseff ha criticado algunas decisiones iranies sobre derechos humanos lo cual ha sido visto como una forma de diferenciarse del presidente Lula que evitó cuidadosamente hablar sobre esos temas en el pasado. Posiblemente la negativa iraní de aceptar la idea de Brasil de dar asilo a la mujer condenada a muerte en Irán haya sido la imágen de fondo de estas críticas.

Brasil es el principal socio comercial de Irán en América Latina a la vez que una potencia regional con ambiciones globales, de allí el interés de Irán en mantener buenas relaciones con este país. En los próximos meses podremos ver si la nueva presidenta brasilera implementa una política distinta a la de su predecesor en cuanto a la República Islámica de Irán o si, por el contrario, solo habrá diferencias de matices y en las formas.

Los Estados árabes ante el programa nuclear iraní

2011-01-03T12:00:00.000-03:00

La revista Estudios de Política Exterior acaba de publicar un artículo que he escrito acerca de la percepción árabe ante el programa nuclear iraní. Aquí pueden ver un resumen del mismo:

El peligro, real o percibido, de un Irán con armas nucleares no ha llevado a los países árabes a emprender el camino de la proliferación. De momento, el primer efecto ha sido reforzar los vínculos con potencias extrarregionales.

Desde que en el verano de 2002 se hiciera público que Irán estaba desarrollando actividades en el ámbito nuclear fuera del control del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), se ha especulado mucho acerca de cuáles serían las implicaciones de una República Islámica con armas nucleares para la seguridad regional e internacional.

En los países del golfo Pérsico, que se verían afectados de manera más directa, estas preocupaciones no solo han mostrado la complejidad del mundo islámico –ya que la religión compartida no es homogénea: la mayoría de los árabes son suníes mientras que los iraníes son mayoritariamente chiíes–, sino la existencia de profundas divisiones históricas que alimentan la desconfianza mutua.

Ante esta situación, se argumenta que si Irán obtiene tecnología nuclear se producirá un cambio tan trascendente en el esquema regional de fuerzas que podría desembocar en un proceso de proliferación donde los Estados árabes busquen obtener para sí la misma capacidad de Irán. No obstante, es preciso hacer una aclaración: poseer el know how del enriquecimiento de uranio hasta el nivel fisionable no significa disponer de armamento nuclear, sino contar con una capacidad latente para ello, puesto que lo segundo no puede lograrse sin lo primero. A pesar de esto, casi se ha equiparado la adquisición del conocimiento sobre el ciclo completo del enriquecimiento de uranio con el hecho de contar con una bomba. En cualquier caso, en este momento el mayor peligro del programa nuclear iraní no es la carrera nuclear que podría generar a corto plazo, sino el cambio que supone en el equilibrio de poder de la región, que obligaría a Estados Unidos a aceptarlo o cambiarlo incluso a través del uso de la fuerza. En otras palabras, la consecuencia de que Irán alcance la capacidad de fabricar armamento nuclear no será afectar a la estabilidad del sistema regional, sino generar un nuevo sistema, de ahí los temores de los países árabes, liderados por Arabia Saudí y Egipto, para quienes Irán representa el mayor peligro a medio plazo.

El programa nuclear iraní "for dummies"

2010-11-24T18:04:00.000-03:00

Aqui pueden ver este artículo "El programa nuclear iraní for dummies" que acaba de ser publicado en el Número 12 de la Revista "Agora Internacional" (ISSN 1850 2040) que se publica en la ciudad de Buenos Aires. Como siempre, comentarios y sugerencias son bienvenidos.

Evo Morales en Irán

2010-11-02T09:50:00.000-03:00

La segunda visita del Presidente boliviano Evo Morales a Irán se ha centrado en temas económicos e industriales. De acuerdo a las informaciones dadas a conocer se han firmado diversos convenios: Se aprobó un préstamo rotativo de 200 millones de euros (a pagar en 16 años) destinados la instalación de una procesadora de lácteos, una textilera y una ensambladora de tractores, "todos con tecnología iraní". Este proyecto aún debe ser aprobado por el Banco de Exportaciones de Irán y el Ministerio de Planificación para el Desarrollo de Bolivia.

Por otra parte, se indicó que Irán estaría interesado en importar 100 mil toneladas de soja y aceite de soja desde Bolivia, una noticia que no fue muy bien recibida por los especiailstas bolivianos.

Luego de una visita a varias industrias en la ciduad de Tabriz, se anunció que se había llegado a un principio de acuerdo para la compra por parte de Bolivia de algunos helicópeteros y aviones de entrenamiento iraníes así como para que técnicos de ese país se encargen del mantenimiento de aeronaves de la Fuerza Aérea Boliviana.

Además de estos acuerdos hubo dos temas que han generado interés y desde algunos sectores, preocupación: En primer lugar el anunció de que Bolivia estaría interesada en desarrollar una planta de energía nuclear para generación de electricidad con ayuda de Irán. Un anuncio que tiene más de voluntad que de realidad. Irán ha tardado más de 30 años en concluir la central de Bushehr que acaba de comenzar a funcionar con ayuda rusa y creemos que tiene pocas posibilidades a corto plazo de exportar esa tecnología.

El segundo tema es el referido a la explotación de los yacimientos bolivianos de litio (el salar de Uyuni concentra el 70% de las reservas mundiales de ese mineral) para la fabricación de baterias. Aunque posteriormente el ministro de Minería y Metalurgia de Bolivia, José Pimentel, negó que existe un acuerdo al respecto.

También se ha propuesto la creación de un banco binacional boliviano-iraní para gestionar los acuerdos entre los dos países, aunque se trata de un tema que deberá estudiarse en el futuro. El banco de este tipo creado el año pasado entre Irán y Venezuela ha sido inaugurado pero no se tienen noticias de que funcione regularmente. El martes 26 de Octubre el presidente iraní ofreció una cena a su homólogo boliviano aprovechando el cumpleaños de Evo Morales.

Debemos destacar que este acercamiento entre Bolivia e Irán ha generado desde el lado boliviano algunas críticas que como suele suceder en estos casos representan el mayor peligro a la continuidad de esos planes ante eventuales cambios de gobierno.

A medida que Estados Unidos y la Unión Europea fortalecen sus sanciones comerciales hacia el gobierno iraní desde Teherán se buscan nuevos mercados y socios como es el caso de Bolivia o Venezuela (y aquí) donde pueden ingresar los productos iraníes o bien conseguir inversiones.

Nuevo embajador iraní ante el gobierno chileno

2010-11-02T09:14:00.000-03:00

El pasado 29 de Octubre, Houshang Karimi Abhari, presentó ante el presidente chileno Sebastián Piñera sus cartas credenciales que lo acreditan como nuevo embajador de la República Islámica de Irán ante el gobierno de Santiago de Chile.

Publicación: La cooperación en el ámbito nuclear entre Argentina e Irán (1986-1997)

2010-10-30T14:10:00.001-03:00

El CERIR (Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario) acaba de publicar este trabajo, La cooperación en el ámbito nuclear entre Argentina e Irán (1986-1997), como siempre digo en estos casos, los comentarios, sugerencias y críticas son bienvenidas.

Resumen: En este estudio se analizan las relaciones argentino-iraníes en el ámbito nuclear desde su establecimiento hacia 1986 hasta su total finalización en 1997. Tales vínculos, para su total comprensión, deben ser enmarcados dentro de los esquemas de reinserción internacional que los gobiernos argentinos implementaron en esos años. De esta manera, la relación entre Argentina e Irán en general y en el ámbito nuclear en particular no podría calificarse como de estrictamente bilateral sino que otras consideraciones, especialmente las relaciones con Estados Unidos, deberían ser tomadas en cuenta. Desde el punto de vista argentino tanto el establecimiento como la finalización de la cooperación en el ámbito nuclear con la República Islámica de Irán obedecieron a esos esquemas de reinserción más que una cercanía o lejanía con el régimen de Teherán. Esta idea también tiende a desvincular la finalización de esos contratos nucleares de los atentados terroristas cometidos en Argentina en 1992 y 1994, atentados cuya realización se ha intentado vincular con el no cumplimiento de los contratos nucleares por parte de Argentina.

Chavez en Teherán

2010-10-20T07:25:00.001-03:00

El día martes pasado el presidente venezolano inició su novena visita a Irán. En esta ocasión y durante tres días Hugo Chávez y su comitiva se reunirán con sus homólogos iraníes para tratar diversos temas de interés mututuo. Uno de los proyectos más destacados es el de la formación de una sociedad conjunta para el transporte marítimo de crudo lo cual podría ampliar los mercados a los cuales ambos países podrían enviar sus productos.

Se ha considerado la posibilidad de que haya una participación venezolana en el proyecto South Pars. En realidad el gobierno iraní con esta participación busca llenar el vacío que han dejado las empresas europeas que se han retirado de este emprendimiento debido a las sanciones internacionales contra la República Islámica.

Chávez y Ahmadineyad participaron de la Sexta Reunión de la Comisión Económica Conjunta Venezuela-Irán, cuyas conclusiones en forma de Memorandum de Entendimiento será firmado por ambos presidentes hoy día miércoles 20 de Octubre.

Los temas de la agenda dan a entender que la relación entre Venezuela e Irán está orientándose hacia las verdaderas necesidades de ambos países: recursos energéticos. Irán necesita inversiones para poder explotar sus yacimientos así como capacidad de refinación y transporte mientras que Venezuela requiere de nuevos mercados a medida que sus planes de hegemonía energética en América Latina se disipan.

Respuesta de Irán a Argentina en Naciones Unidas

2010-10-17T13:04:00.003-03:00

Luego del discurso de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner en la apertura de las sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas el pasado 24 de Septiembre donde propuso la realización de un juicio en un tercer país sobe el caso AMIA, el gobierno iraní ha utilizado su derecho de réplica para responder oficialmente a esta propuesta. Las palabras del representante iraní (A/65/495) son las siguientes:

Anexo de la carta de fecha 28 de septiembre de 2010 dirigida al Presidente de la Asamblea General por el Representante Permanente de la República Islámica del Irán ante las Naciones Unidas

1. El viernes 24 de septiembre de 2010, la Presidenta de la República Argentina repitió una declaración que llevaba implícita la falsa acusación de que algunos ciudadanos iraníes habían participado en el atentado con bomba perpetrado en 1994 contra un edificio en Buenos Aires denominado AMIA.

2. La delegación de la República Islámica del Irán manifiesta su pesar ante la persistencia de algunas autoridades argentinas en seguir el camino equivocado de distanciarse de la justicia, formulando alegaciones sin fundamento contra ciudadanos extranjeros, en lugar de poner en marcha investigaciones rigurosas que muestren la voluntad política de encontrar a los auténticos autores de tan execrable crimen.

3. Desearíamos por la presente recordar nuestra posición sobre esta cuestión, ya expuesta en comunicaciones anteriores, como las cartas de fecha 28 de septiembre de 2007, 28 de septiembre de 2008 y 28 de septiembre de 2009, que se distribuyeron como documentos A/62/485, A/63/468 y A/64/481, respectivamente.

4. La República Islámica del Irán desea reiterar su postura y sus exigencias jurídicas al Gobierno de la Argentina de la siguiente manera:

a) El Gobierno de la República Islámica del Irán se ha cerciorado de que ningún ciudadano iraní estuvo implicado, directa o indirectamente, en la explosión del AMIA. La República Islámica del Irán no apoya un procedimiento arbitrario que, a todas luces, infringe los derechos fundamentales de las personas sobre la base de su nacionalidad y religión, y que, con el pretexto de combatir el terrorismo, persigue objetivos políticos evidentes y no la búsqueda de la verdad y la justicia, y se sustenta, además, en informes intencionalmente engañosos de terceras partes;

b) El Gobierno de la Argentina es responsable en virtud del derecho internacional de numerosas violaciones del derecho diplomático, en particular de la escucha de comunicaciones de la Embajada iraní en Buenos Aires, y deberá hacer rendir cuentas de sus actos a las personas implicadas en esos actos ilegales y evitar que continúen tales injerencias;

c) El Gobierno de la Argentina está obligado en virtud del derecho internacional a adoptar medidas para restituir los derechos de los ciudadanos iraníes acusados sin fundamento y de las muchas personas que han sido arbitrariamente arrestadas, acosadas e incluso torturadas y posteriormente puestas en libertad sin explicación alguna. La República Islámica del Irán se reserva el derecho a adoptar las medidas jurídicas adecuadas para restituir los derechos de sus ciudadanos;

d) El Gobierno de la Argentina es responsable de haber colaborado con grupos terroristas, en particular con la conocida Organización Muyahidin Jalq, cuyas actividades terroristas mataron e hirieron a miles de civiles iraníes inocentes. Es asimismo responsable de haber prestado apoyo financiero a este grupo terrorista y de haber pagado sobornos para inducir testimonios inventados contra ciudadanos iraníes;

e) El Gobierno de la Argentina es responsable del atentado terrorista perpetrado en 1995 contra el antiguo encargado de negocios iraní en Buenos Aires, que cometió un grupo terrorista en la Argentina. Las autoridades de este país debían haber identificado, como es su responsabilidad desde hace mucho tiempo, a los autores intelectuales y materiales de este atentado, y haberles llevado ante la justicia;

f) Todos los Estados, incluida la República Islámica de Irán, tienen la obligación, en virtud de la ley, de proteger a sus ciudadanos contra cualquier violación de sus derechos fundamentales, con independencia de sus opiniones políticas o religiosas, o de cualquier otra consideración;

g) Pedimos al Gobierno de la Argentina que desista de reiterar las improcedentes hipótesis y lugares comunes inventados por una administración corrupta en la década de 1990 para encubrir a los autores reales y que, en lugar de ello, tomen medidas efectivas y lleven a cabo investigaciones rigurosas para descubrir la verdad y prevenir la continua violación de los derechos fundamentales de esos ciudadanos iraníes y la discriminación contra la comunidad musulmana, que continúa aislada y discriminada en la Argentina so pretexto de la lucha contra el terrorismo;

h) No existe un instrumento vinculante sobre cooperación judicial entre el Gobierno de la República Islámica del Irán y el Gobierno de la República Argentina que prevea acciones judiciales a este respecto. Es más, el Gobierno de la Argentina se ha negado sistemáticamente a negociar un marco jurídico de cooperación en cuestiones judiciales y ha insistido en imponer sus planes unilaterales;

i) La investigación criminal de este caso está plagada de irregularidades y carece de todos los atributos esenciales de una resolución judicial. Tampoco se ha respetado debidamente el principio de las garantías procesales. Las autoridades argentinas no han conseguido presentar una sola prueba de la participación de nacionales iraníes en este crimen que pudiera examinar el Gobierno iraní, cuya cooperación judicial procuran obtener. Recomendamos que las autoridades argentinas examinen sus propias leyes y reglamentos nacionales en materia de cooperación y extradición judiciales, en particular la ley argentina de cooperación judicial de 1996;

j) Habida cuenta de lo anterior, y a falta de un acuerdo jurídico sobre cooperación judicial entre los dos países, y mientras las autoridades argentinas mantengan su falta de disposición a negociar instrumentos de este tipo o, cuando menos, a facilitar pruebas que sustancien sus acusaciones contra ciudadanos iraníes, cualquier petición de cooperación judicial es insostenible;

k) El Gobierno de la República Islámica del Irán desea reiterar una vez más que, pese a todos los problemas mencionados anteriormente, está interesado en mantener e intensificar sus históricas relaciones con la República de la Argentina, y dispuesto a entablar un diálogo constructivo con el Gobierno de la Argentina en un espíritu de respeto mutuo a fin de que se lleguen a comprender claramente las respectivas posiciones, y procura encontrar soluciones viables a los malentendidos que ha suscitado este caso.

Irán y Ecuador

2010-10-15T10:17:00.001-03:00

A pesar de que en estos días la atención en cuanto a temas iraníes se ha centrado en la visita de Mahmud Ahmadineyad a Líbano o la aceptación por parte de Manouchehr Motakki de una nueva ronda de negociaciones con los miembros del Grupo 5+1, Irán sigue interesado en América Latina.

Hugo Chávez visitará nuevamente Teherán la próxima semana, lo mismo tiene pensado hacer el presidente boliviano Evo Morales el 25 y 26 de Octubre. Por otra parte, el ministro de Cooperativas de Irán, Mahommad Abassi, designado como asesor presidencial para asuntos de América del Sur ha visitado Ecuador para entregar al presidente Correa una carta personal de Ahmadineyad donde se renueva el apoyo iraní al gobierno ecuatoriano luego del intento de golpe de estado de fines del mes pasado.

El día miércoles 13 de Octubre la Agencia de Noticias ANDES y la Agencia de información IRNA han firmado un convenio de cooperación e intercambio de información.

Por otra parte, y en lo referido a las relaciones entre Irán y Bolivia, la ministra boliviana de Culturas, Zulma Yugar, asistirá mañana al acto de clausura de la IV Feria y Festival Internacional de Medios Digitales que se realiza en Teherán. La visita de la funcionaria tiene por objetivo promocionar las riquezas turísticas y culturales de su país en Irán.

Europa e Irán

2010-10-14T09:01:00.001-03:00

Mientras los rumores sobre una nueva ronda de conversaciones entre el Grupo 5+1 y la República Islámica de Irán siguen sin materializarse, el nuevo informe estadístico sobre el comercio exterior europeo publicado por la agencia Eusostat señala que en los primeros seis meses de 2010 el comercio entre los 27 países miembros de la UE e Irán aumentó un 45% con respecto al mismo período del año anterior (el informe completo puede verse aquí).

Es probable que tales datos no reflejen aun las nuevas sanciones comerciales impuestas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a través de la Resolución 1929 del 9 de Junio de este año. Para ver el impacto de estas sanciones en los vínculos comerciales irano-europeos deberemos esperar unos meses más. Sin embargo, los informes de los distintos estados al comité de Naciones Unidas sobre las sanciones a Irán muestra que la mayoría de los países aún no ha informado de las medidas internas tomadas para hacer efectiva la resolución adoptada en el mes de junio aunque se había establecido un plazo de 60 días a partir de la adopción de esta medida.

El aumento del comercio con los países europeos no debe interpretarse como que las sanciones internacionales serán totalmente ineficaces. Esta semana el periódico económico francés "Les echos" publica un informe reservado del Banco Central de Irán dirigido al Líder Supremo hacia finales del pasado mes de septiembre. Este informe señala que las sanciones "conllevan amenazas sustanciales de un hundimiento económico en menos de un año", que se necesitan "medidas drásticas para evitar una crisis grave".

Problemas económicos en Irán

2010-10-06T06:58:00.001-03:00

La situación económica en Irán no pasa por buenos momentos. La semana pasada el fin de los subisdios a los transportes ha generado un aumento en los precios de los boletos que se estima sea del 40% en los trenes y 30% en las aviones. Por otra parte, la gasolina subsidiada también ha sufrido un aumento que ha rondado el 400%, pasando de 100 a 400 tomanes el litro. A la vez que se estableció un límite de 60 litros mensuales (luego de superado ese límite el litro de gasolina se vende a precios de mercado - unos 670 tomanes por litro - no a precios subsidiados).

A pesar de estas limitaciones y aumentos el precio sigue siendo extremadamente bajo. Tomemos en cuenta que 1 dolar equivale a 10.650 riales (10.000 riales equivale a 1.000 tomanes). Por lo tanto, un litro de gasolina subsidiada cuesta alrededor de 0,45 dólares (0,35 Euros).

El precio del dólar ha sido la otra mala noticia de los últimos días para las autoridades económicas iraníes. Luego de que la semana pasada se alcanzaron los 13.000 riales por dólar, esta semana se ha establecido un cambio oficial de 10.650 rialesy se ha establecido un límite de 2.000 dólares por persona aunque las grandes colas en las casas de cambio para comprar esta moneda han hecho que muchos de ellos cierren sus puertas ya sea por no poder hacer frente a la demanda o porque el tipo de cambio establecido es menor al que el mercado generaría.

El fin de los subisidios a la gasolina, el aumento del precio del dólar y la próxima implementación de la reforma a los otros sectores económicos subsidiados muestran que la situación económica iraní no pasa por su mejor momento. No todo está directamente relacionado con las sanciones internacionales sino que existen problemas de gestión y de la estructura económica iraní que son responsables del momento que se vive.

Supuestas activades de cooperación en el ámbito militar entre Irán y Venezuela

2010-09-24T13:53:00.000-03:00

Roger Noriega, ex Secretario de Estado Adjunto de los Estados Unidos para Asuntos Hemisféricos, ha hablado con CNN en español y ha realizado una importante denuncia sobre las supuestas actividades de cooperación en el ámbito nuclear entre Venezuela e Irán.

La periodista, Patricia Janiot, no se ha mostrado muy convencida de las denuncias de Noriega. Hay que recordar que desde su salida del gobierno Noriega trabaja en el American Enterprise Institute un think tank de tendencia conservadora y que seguramente se opone a la política del presidente Obama para favorecer posturas más duras con respecto a Irán.

Argentina e Irán al estilo Lockerbie

2010-09-24T12:48:00.002-03:00

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, hablando en la sesión de apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas, refiriéndose a los pedidos de captura de ciudadanos (funcionarios) iraníes por parte de la justicia argentina en el marco de los atentados contra la Embajada de Israel (1992) y el edificio de la Asociación Mutual Israelita (1994) ha dicho que no volvería a pedir la colaboración de las autoridades de Irán para que permita que tales personas se presenten ante los jueces argentinos, tal como se hizo en el mismo ámbito en 2007, 2008 y 2009.

Por el contrario, y apelendo al caso Lockerbie, ha ofrecido la posibilidad de que tales personas sean juzgadas en un "tercer país elegido de común acuerdo entre las partes".

Tal propuesta ya se había pensado en el año 2003 aunque en ese momento ningún estado (en ese momento se habló de Marruecos) aceptó que en su territorio se celebre tal juicio. Por otra parte, resulta difícil pensar en un "juicio" cuando lo que tiene la justicia argentina son sospechas y no pruebas. Esperaremos la respuesta de Irán pero es bastante seguro que habrá una negativa rotunda

El Grupo E3+3 pide a Irán volver a negociar

2010-09-23T07:40:00.001-03:00

Catherine Ashton, Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, leyó ayer un comunicado (aquí) donde se señala que "se reafirma la determinación y el compromiso por parte del Grupo E3 + 3 (Gran Bretaña, Francia, Alemania + Estados Unidos, Rusia y China) de alcanzar una solución negociada al tema nuclear iraní". Queda, por lo menos desde el punto de vista público, nuevamente la pelota desde el lado iraní.

Aunque se siga afirmando que los principios negociados en octubre del año pasado en Ginebra siguen siendo las bases de la negociación, no queda claro si esta es la realidad ya que el acuerdo alcanzado por Brasil y Turquía con Irán en Mayo de este año se basaba en lo planteado en Ginebra pero aún así fue dejado de lado por los miembros del E3+3.

Segundo Aniversario de este blog

2010-09-23T04:31:00.000-03:00

Estimados lectores,

Hoy este blog cumple dos años. Agradezco a todos no solo las visitas sino también los valiosos comentarios que suelen dejar (aunque no estemos siempre de acuerdo!!!!).

Stephen Kinzer: "Reset: Iran, Turkey, and America’s Future"

2010-09-21T15:34:00.002-03:00

El libro que acaba de publicar Stephen Kinzer: "Reset: Iran, Turkey, and America’s Future" (Reinicio: Irán, Turquía y el futuro de los Estados Unidos), representa un interesante punto de vista acerca de las relaciones irano-norteamericanas.

La tesis central es que el interés central de los Estados Unidos a largo plazo pasa por cambiar de estrategia en Medio Oriente y cambiar de aliados. De Arabia Saudita e Israel (los aliados de la Guerra Fría) a Irán y Turquía. Hablando de Irán particularmente señala que Teherán comparte "intereses estratégicos" con Washington como la estabilidad en Irak y Afganistán y su oposición a los movimientos yihadistas extremistas. Señala también que sólo Irán y Turquía tienen una historia de movimientos democráticos en sus respectivos países que haría mucho más fácil el entendimiento.

Según Kinzer el principal problema es que los decisores norteamericanos siguen pensando en Medio Oriente en términos de la Guerra Fría en lugar de aceptar la nueva realidad regional. Una de las ideas que seguramente generará mayor debate en su libro es la referida a la seguridad de Israel. Hablando de este tema señala que la mejor garantía para su seguridad es un región estable. Mientras los políticos israelíes continúen pensando en objetivos políticos y no en las consecuencias que esos objetivos pueden generar sus políticas serán contraproducentes a largo plazo.

De forma muy racional el autor señala que las sanciones internacionales no cambiarán el comportamiento iraní y que su misma implementación es un desconocimiento de la historia y percepciones del país cuya oposición a poderes externos ha configurado una parte importante de si historia. Para Kinzer las sanciones tienen más que ver con una estrategia orientada a la guerra que una orientada a la paz.

Finalmente cita a Rumi cuando dice "¿por qué permaneces en la cárcel cuando la puerta está abierta de par en par?". La oportunidad para hacer de Medio Oriente un lugar més estable pasa por aceptar las nuevas realidades y no por hacer que la realidad se adecue a una concepción regional que ya no existe.

Uruguay e Irán

2010-09-19T07:41:00.001-03:00

El presidente uruguayo, José Mujica, ha afirmado en su programa "Habla el Presidente" que “Este gobierno es muy probable que el año entrante reconozca a Palestina y que va a mantener sólidas relaciones con Irán, porque al país le conviene, porque a su historia, economía y sociedad le convienen, va a procurar siempre mantener las mejores relaciones con Israel y con Estados Unidos y con todos los que se pueda".

El mercado iraní ha sido un destino preferente de las exportaciones de arroz del Uruguay, algo que se ha mantenido a pesar de los vaivenes polícos existentes. Es probable que este tipo de consideraciones, de tipo pragmático y comercial, sean la verdadera explicación de estas declaraciones. De allí que inmediatamente dijera que estas relaciones irano-uruguayas no influyan de ninguna manera en las relaciones de Montevideo con Washington o con Tel Aviv.

Irán nombra a Mohammad Abbasi como Asesor para América Latina

2010-09-17T06:10:00.001-03:00

El 22 de Agosto el presidente Mahmud Ahmadineyad nombró a cuatro "enviados especiales" a distintas regiones del mundo (Medio Oriente, Afganistán, Mar Caspio y Asia), lo cual generó un gran debate interno. Se opusieron a estos nombramientos algunos especialistas iraníes en política internacional, 122 miembros del Parlamento enviaron una carta al Presidente criticando la decisión, lo mismo hizo el Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento. También hubo oposición por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores: El portavoz oficial, Ramin Mehmanparast, y el mismo Ministro Manoucher Mottaki expresaron su descontento con esta medida. Finalmente el mismo Líder Supremo pidió que no se superpongan actividades.

El día miércoles 15 de Septiembre, Ahmadineyad modificó en parte su decisión anterior, se mantienen los nombramientos pero son llamados "asesores" lo cual es visto por algunos observadores como una manera de no confrontar directamente con Jamanei pero sin plegarse totalmente a sus decisiones.

Los nuevos "asesores" son:

- Esfandiar Rahim Mashaei (Asuntos de Medio Oriente)

- Hamid Baghaei (Asuntos Asiáticos)

- Abolfazl Zohrevand (Asuntos de Afganistán)

- Mohammad Mehdi Akhoundzadeh (Asuntos del Mar Caspio)

- Shamseddin Hosseini (Asuntos Africanos)

- Mohammad Abbasi (Asuntos de América Latina)

Esta medida de Ahmadineyad seguramente creará mayores roces entre el presidente y los sectores diplomáticos en un contexto delicado. Estas semanas se han producido tres renuncias de diplomáticos iraníes en países europeos y hasta se habló de una eventual renuncia del ministro Mottaki.

Abbasi (foto), el nuevo asesor para América Latina, es Ministro de Cooperativas y tiene escasa experiencia en la región sobre la cual asesorará al presidente. En enero de 2009 fue el enviado de Ahmadineyad a Bolivia y Brasil cuando se estaban produciendo los combates en la franja de Gaza. Durante su visita a La Paz el gobierno de Evo Morales cortó sus relaciones diplomáticas con Israel.

Estos nombramientos parecen un intento de Ahmadineyad de posicionar a gente cercana en áreas de política exterior: Mashaei, es el actual Jefe del Gabinete del Presidente, y Hosseini, el Ministro de Economía y Finanzas, son los que tendrán a su cargo los asuntos de Medio Oriente y de África. Hamid Baghaei, es uno de los vice presidentes de Irán y quien se ocupará de los asuntos asiáticos.

Akhoundzadeh y Zohrevand son los únicos que tienen experiencia diplomática. Zohrevand fue cónsul de Irán en Afganistán entre 1993 y 1997 y Embajador en Malta entre otros cargos. Akhoundzadeh, por su parte, fue embajador en Bangladesh, en Pakistán, Encargado de Negocios en Gran Bretaña e India y Vice Ministro para Asuntos Asiáticos.

El final de la ruta Caracas-Damasco-Teherán

2010-09-16T10:18:00.005-03:00

La cadena de noticias Fox News ha informado que de acuerdo a una investigación por ellos realizada la empresa aérea venezolana Conviasa (Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos) habría cancelado su ruta Caracas-Damasco-Teherán.

La noticia de Fox News apunta a los problemas de seguridad que implicaba este vuelo al ser un vuelo directo y con escasos controles, lo cual sumado a las escasas informaciones existentes alimentaba especulaciones diversas.

Por ejemplo, la noticia refiere que "a diferencia de otras reservas de la compañía aérea nacional, las llamadas para realizar reservas en los vuelo a Irán son enviadas a un teléfono celular en Argentina, en lugar de servicio regular de Conviasa en Caracas". En rigor de verdad, todos los vuelos internacionales de esta empresa se tramitan a través de ese número en Buenos Aires. Entre Argentina y Venezuela hay tantos negocios formales e informales, trasnparentes y opacos que debería investigarse esta oficina virtual en la capital argentina.

Es probable que detrás de la cancelación de ese vuelo entre Venezuela e Irán (con escala en Siria) existan más que nada consideraciones de tipo económico. El vuelo nació como un ejemplo de la cooperación venezolana-iraní a mediados de 2006. Primero se establleció un acuerdo entre el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la República Islámica en Materia de Servicios Aéreos (30 de julio de 2006), posteriormente se firmó un Memorando de Entendimiento entre el Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos, S.A (CONVIASA) de la República Bolivariana de Venezuela y la Aerolínea IRAN AIR de la República Islámica de Irán para el establecimientote Código compartido de Transporte Aéreo Comercial (17 de septiembre de 2006).

El primer vuelo se realizó desde Caracas el día Sábado 3 de Marzo de 2007. En un principio habría un vuelo semanal (todos los sábados) y la ruta de regreso (Teherán-Damasco-Caracas) se realizaría los días martes.

El vuelo sale de Teherán a través de un vuelo de Iran Air, llega a Damasco y luego de una escala de 90 minutos realiza la segunda parte del viaje, 14 horas de vuelo hasta el Aeropuerto Internacional de Maiquetia Simón Bolivar de Caracas. En un primer momento se utilizaba un Boeing 747 aunque luego se incoporó un Airbus 340-200.

Desde el inicio, quedó claro que era un vuelo nacido de la voluntad política y no de la necesidad real. Tal es así que nunca dió ganancias y solo se registraron pérdidas. Hacia finales de 2009 el vuelo comenzó a realizarse solo dos veces por mes debido a la escasa demanda existente. El tramo Caracas-Damasco era el que generaba mayor atención debido al gran número de sirios en Venezuela, aunque los precios nunca fueron muy accesibles. El tramo Damasco-Teherán casi no tenía demanda y su mantenimiento era un gesto político de Chávez a Ahmadineyad. Se calcula que generaba pérdidas muy importantes.

Si a esto le sumamos las crecientes críticas y sospechas internacionales resulta comprensible la decisión venezolana de cerrar este vuelo, aún más pocos días después del accidente de una aeronave de esa misma compañía. Como se sabe cada vez que sucede un accidente de ese tipo las empresas deben hacer frente a demandas judicales y pérdidas económicas importantes. La situación general económica de Venezuela, la escasa rentabilidad de la ruta Caracas-Teherán y el mal momento de la compañía aérea han conformado un contexto que ha hecho imposible continuar con esta iniciativa.

Una vez más, la realidad determina los límites de las relaciones irano-venezolanas.

Actualización: De acuerdo a STRATFOR la suspensión de esta ruta se debe a que el Airbus 340 que la realiza está siendo sometido a tareas de mantenimiento y, por lo tanto, se trata solo de una suspensión temporal. Los vuelos Caracas-Teherán no están disponibles y la ruta Caracas-Damasco se realiza a través de la ruta Caracas-Madrid-Damasco.

Venta de armas a Arabia Saudita: Movimientos en el escenario regional

2010-09-14T07:38:00.001-03:00

La idea de que Irán podría seguir avanzando en su programa nuclear y eventualmente conseguir tener una bomba nuclear parece ir asentándose en los cálculos de la adminitración norteamericana. Si Teherán consigue esa capacidad solamente quedarán dos opciones: intentar terminar por la fuerza con esa tecnología (ataque militar) o bien aprender a vivir con un Irán nuclear.

Ambas opciones tendrían importantes consecuencias regionales fundamentalmente para Israel (que hasta el momento tiene el monopolio nuclear en la región), para Turquía (en un momento en el que intenta ocupar un nuevo papel regional a la vez que pretende solucionar las heridas del pasado y terminar de quitar todo poder al estamento militar) y para los países árabes. En este caso, Siria, Egipto y Arabia Saudita, es decir aquellos que podríamos consideran importantes actores regionales, serán los más afectados.

Tomando en consideración que un ataque militar tiene pocas probabilidades de éxito, si entendemos por éxito la posibilidad de terminar con las instalaciones, el know-how y la voluntad iraní de desarrollar la tecnología nuclear (en el mejor de los casos se podría solamente retardar este proceso), se fortalece la opinión de que hay que aprender a vivir con un Irán con capacidad nuclear.

El nuevo equilibrio implicará fortalecer las capacidades de disuasión de Israel y Arabia Saudita fundamentalmente. Turquía está bajo el paraguas de la OTAN (y obtendrá poco más si es que no cambia algunos puntos de su política exterior con respecto a Irán), Siria no obtendrá nada hasta que las relaciones con Washington no se normalicen totalmente (además de la consideración de que las relaciones entre Damasco y Teherán son muy fluidas) y Egipto ya mantiene una estrecha relación bilateral con Washington.

Israel, por lo tanto, recibirá posiblemente más ayuda financiera para desarrollar el sistema antimisiles Arrow (web del Ministerio de Defensa de Israel) u obtener aviones F-22 "Raptor" con tecnología furtiva para reforzar su superioridad aérea en Medio Oriente.

En el caso de Arabia Saudita, la administración Obama ha negociado una venta por 60.000 millones de dólares en aviones y helicópteros militares. Serían 84 aviones F-15 y helicópteros: 70 Apache, 72 Black Hawk y 36 Little Bird.

En cuanto a los F-15, Israel no ha mostrado oposición pero según se ha informado Ehud Barak habría negociado con el gobierno norteamericano que esos sistemas de armas que llegarían a Riad con los sistemas electrónicos más modernos (los F-15 I que están en el arsenal israelí) y que, además, cuando Arabia Saudita reciba este material Israel tendrá en su poder los F-35 JSF lo cual le asegurará la fuerza aérea más importante de Medio Oriente.

En estos días el acuerdo de venta de armas entre Estados Unidos y Arabia Saudita será enviado al Congreso para su aprobación, algo que se da casi por descontado tomando en consideración la necesidad estratégica de reforzar al gobierno saudí así como la cantidad de empleos directos e indirectos que se crearían para completar esta venta en los próximos cinco años.

La condena a muerte de Sakineh Mohammadi Ashtiani

2010-09-13T06:16:00.001-03:00

Se suele decir que Irán es un país complejo, tan complejo como los dibujos de las famosas alfombras persas. La condena a muerte por lapidación por adulterio convive con un país donde las investigaciones en células madres son ampliamente aceptadas.

Creemos necesario realizar una diferenciación entre dos temas relacionados pero distintos. Una cosa es la pena de muerte por delitos de sangre (que se practica en muchos países, incluidos Estados Unidos y Japón) y otra es la lapidación por delitos sexuales de acuerdo a la legislación islámica (Sharia). Además de la República Islámica de Irán, Afganistán, Somalia, Arabia Saudita, Sudán y Nigeria aplican este tipo de penas.

La condena internacional no es por la pena de muerte sino por lo que desde el punto de vista occidental se considera extremadamente cruel, la lapidación, aunque en el caso de la condena a Sakineh Mohammadi Ashtiani se puede ver también como el respeto a los derechos humanos es una temática que suele ligarse a otros intereses. No hace falta ser un especialista para comprender que detrás de esta campaña además de las consideraciones humanitarias ha existido el objetivo de mostrar la “maldad intrínseca” del régimen iraní. No debemos pecar de ingenuos.

Más allá de estas consideraciones en clave maquiavélica, las críticas, no solo las internacionales, apuntan a que el proceso judicial no ha sido suficientemente transparente y hasta entran en consideración otras variables como el hecho de que Ashtiani es étnicamente azerí. En definitiva, todo el mundo entiende que una condena a muerte es temeraria en su aplicación si el juicio ha sido irregular o si han existido motivaciones extrajudiciales.

Este es un tema importante y que debe ser tratado con prudencia para que no pueda ser tachado de injerencia en asuntos internos del otro estado.

Si logramos superar esta crítica, debería prestarse mucha más atención a actitudes que podrían ser consideradas como de “doble rasero” lo cual disminuye sensiblemente la capacidad de influencia ya que el mensaje de respeto a los derechos humanos es percibido como interesado o sujeto a motivaciones políticas.

Debe quedar muy claro que la campaña a favor de Ashtiani no solo se deriva de la oposición a la pena de muerte ya que en este tema habría que considerar con mucha mayor preocupación a China (Amnistía Internacional informa que en 2008 ha habido 1718 ejecuciones, aunque esta cifra podría ser mucho más alta).

El caso Ashtiani genera una atención internacional debido al tipo de condena (lapidación) y a las posibles irregularidades en el proceso judicial. Si eso no queda claro se corre el riesgo de aparecer como preocupados por Irán pero no por los derechos de los iraníes.

Irán, por su parte, que no oculta su voluntad de convertirse en una potencia regional en la región de Medio Oriente, ha sido puesto en una disyuntiva que desafía los argumentos más simplistas sobre su comportamiento. Si por un lado suele decirse que las acciones iraníes están exclusivamente basadas en principios religiosos inamovibles, por otro lado el anuncio de la suspensión provisional de la condena habla de un pragmatismo en el proceso de toma de decisiones.

Las críticas y pedidos de clemencia realizadas desde El Vaticano, Italia, Francia, Brasil, Estados Unidos y hasta del Parlamento Europeo, entre otros, muestran un creciente aislamiento internacional de Irán. Desde Teherán, debe comprenderse que en los países occidentales la opinión pública suele ser un medio muy eficaz para determinar cuál es la percepción que los ciudadanos se forman de un país.

Hillary Clinton: Política de los Estados Unidos hacia Irán

2010-09-10T13:34:00.000-03:00

El miércoles 8 de Septiembre la Secretaria de Estado ha brindado un discurso en el Consejo de Relaciones Exteriores en el cual explicitó cual es el papel que tienen los Estados Unidos en este complejo orden internacional. Hablando de Irán específicamente señaló las líneas de la política exterior norteamericana hacia el régimen de Teherán:

En primer lugar "apoyar la libertad y los derechos humanos en Irán, no solo señalando las violaciones y falta de libertades sino también brindando los medios tecnológicos para que los iraníes pudieran comunicarse sin problemas". (Esto hace referencia a los programas informáticos tendientes a superar la censura de Internet que se pusieron a disposición de los usuarios en Irán).

Se volvió a referir a la idea de que "Irán se está convirtiendo en una dictadura militar" debido al creciente poder de la Guardia Revolucionaria de Irán (Pasdaranes). Señaló que este desarrollo "contradice los objetivos originales de la República Islámica".

Reconoció que se está "intentado apoyar a algunos sectores de la oposición a la vez que esto no pretende ni ponerlos en peligro ni desautorizarlos ante la sociedad iraní". (Hay que reconocer que la diferencia entre "apoyar a alguien" y "hacer algo a través de otro" es bastante difuso en este tipo de situaciones).

En cuanto a las sanciones internacionales señaló que "Irán, que está bajo presión, siente el peso de las sanciones" y que espera que "eso lleve a Irán a reconsiderar sus posiciones no sólo con respecto al programa nuclear sino también con respecto al apoyo del terrorismo". (Aquí señaó Clinton específicamente el caso de los atentados en Argentina relacionándolos directamente con Irán).

Resumiendo, sostuvo que hay "muchos hechos tristes ocurriendo en Irán y que espera que los mismos iraníes respondan a esta situación", que "Estados Unidos quieren ayudar pero no quiere generar ningún cambio, que ese es el equilibrio que tiene que lograrse".

Irán en la campaña electoral de Brasil

2010-09-10T05:15:00.000-03:00

A medida que nos acercamos a las elecciones presidenciales brasileras del próximo 3 de Octubre, los candidatos expresan con más fuerza sus puntos de vista en política interna y en política exterior. La candidata del Partido de los Trabajadores, el partido de Lula, y favorita de acuerdo a las encuestas de opinión, Dilma Roussef, no tiene puntos de vista divergentes de los del actual presidente.

Los otros dos candidatos presidenciales, José Serra y Marina Silva, han manifestado claramente sus críticas hacia Lula por mantener relaciones extremadamente cercanas al gobierno de Irán. José Serra hizo público su punto de vista en ocasión de la visita de Ahmadineyad a Brasil en Noviembre de 2009 y lo mismo señaló a comienzos del mes de Agosto de este año.

Marina Silva, por su parte, también señaló sus críticas hacia la política de Lula para con la República Islámica de Irán.

Aunque es muy probable que Roussef gané las elecciones (de acuerdo a las encuestas de intención de voto) la oposición de los otros candidatos hacia la política exterior brasilera para con Irán podrían ser interpretadas de dos maneras distintas: En primer lugar, podríamos verlas como estategias electorales tendientes a diferenciarse de Lula y su candidata, pero sin que esto señale una oposición esencial hacia esta relación irano-brasilera. En segundo lugar, podría significar que existe una diferencia importante en cuanto al lugar que Irán debería tener en la agenda de política exterior brasilera. En este caso, la relación sufriría importantes cambios en caso de un cambio de partido gobernante. Este es el caso que se da en Venezuela, Bolivia y Nicaragua donde la oposición a Chávez, Morales y Ortega no oculta su postura de cambiar radicalmente la política exterior de esos países en casos de llegar al poder.

Irán anuncia autosuficiencia en gasolina

2010-09-09T04:41:00.000-03:00

El gobierno de Irán ha anunciado que la producción de gasolina ha alcanzado los 66 millones de litros diarios con lo cual la autosuficiencia en este campo ha sido alcanzada. Sin dar mayores explicaciones, nos venimos a enterar que solo tres meses después de las nuevas sanciones comerciales impuestas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Irán ha logrado lo que no se pudo hacer durante muchísimos años. ¿Por qué hubo que esperar tanto y gastar tanto dinero en compras de gasolina al exterior si la autosuficiencia estaba a la vuelta de la esquina?. Como suele decirse, dime de qué te jactas y te diré de que careces.

Embajador iraní ante el gobierno de Bolivia

2010-09-09T02:07:00.000-03:00

Alireza Ghezili presentó el día lunes 6 de Septiembre sus cartas credenciales como embajador iraní ante el gobierno de Bolivia. En la ceremonia que tuvo lugar en el Palacio Quemado de la capital boliviana se reunió con el presidente Evo Morales.

Aunque Bolivia e Irán establecieron relaciones diplomáticas en Septiembre de 2007, la representación iraní fue abierta en Febrero de 2008 y Bolivia nombró en Mayo de 2010 a su primer embajador en Teherán, Jorge Miranda Luizaga.

Canal televisivo del Movimiento verde

2010-09-02T16:57:00.000-03:00

El movimiento verde acaba de lanzar su propio canal de televisión, RASA TV, que ha comenzado a emitirse desde Bruselas como una forma de mantener viva la oposíción contra el gobierno de Ahmadineyad. Desde Europa se pretende dar a conocer la postura del denominado Movimiento Verde a más de un año de las elecciones presidenciales.

Catherine Ashton, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, luego de su viaje a la República Popular China ha dicho que ha hablado con los representantes chinos para que apoyen las sanciones internacionales impuestas a Irán por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. China ha ocupado el lugar de muchas compañías occidentales que han dejado de realizar negocios con Irán y desde la Unión Europea se tiene plena conciencia de que las sanciones serán poco efectivas si a ellas no se suman las compañías chinas.

Bolivia e Irán

2010-08-31T08:02:00.000-03:00

Luego de inaugurar la Feria Industrial Irano-Venezolana en Caracas el Ministro de Industria y Minas, Ali Akbar Mehrabian, ha visitado Bolivia donde además de reunirse con el presidente Evo Morales, en esa ocasión además de dar su apoyo al programa nuclear iraní, informó que el gobierno iraní ha aprobado una linea de crédito de 250 millones de dólares para la construcción de un complejo textil y a la ampliación de industria lácteas en Bolivia.

También se anunció que a finales del mes de septiembre Morales viajará a Irán. Lo que constituirá la segunda visita del presidente boliviano a aquel país luego de la que realizara en Septiembre de 2008.

En Venezuela además de inaugurar la Feria Industrial se ha hablado acerca de las ventas de gasolina a Irán donde las sanciones internacionales están dificultando la situación a pesar de los anuncios acerca de la construcción de nuevas refinerías, los planes de austeridad y las estaciones de gas natural comprimido para los coches.

En Bolivia, la Ministra de Planificación y Desarrollo, Viviana Caro, ha señalado que hay intenciones de realizar trabajos de prospección sobre Uranio para realziar una carta geológica de los yacimientos existentes y que en esa tarea se contará con la colaboración de Irán.

El tema de la prospección de uranio en territorio boliviano se complicó cuando el periódico "El Deber" de Santa Cruz de la Sierra publicó un informe donde se señala que según el US Geological Survey en la zona de Coroma habría importantes yacimientos de uranio (además de casi la mitad de las reservas mundiales de litio, y otros minerales como oro, plata y cobre).

Es precisamente en Coroma donde Venezuela e Irán construirán una planta de cemento utilizando los enormes yacimientos de piedra caliza del Cerro Pahua.

Feria Industrial Irán-Venezuela

2010-08-26T10:13:00.000-03:00

Desde hoy y hasta el próximo domingo (26 al 29 de Octubre) se desarrolla la “III Feria de Productos Industriales de la República Islámica de Irán” en las instalaciones del Circulo Militar de Caracas. La segunda feria fue realizada en el mismo lugar en Abril de 2007 y la primera en Mayo de 2005. 31 empresas iraníes participan en esta tercera edición, mientras que 40 empresas lo hicieron en la primera feria.

El comercio entre Venezuela e Irán no representa más del 2% de las relaciones comerciales Irán-América Latina las cuales están casi totalmente centralizadas en Brasil, Argentina, Chile y Uruguay. Lo que sí se ha constatado en los últimos cinco años entre caracas y Teherán es un aumento importante de las importaciones venezolanas desde Irán. En 2009 el 38% de todas las exportaciones latinoamericanas desde Irán fueron importaciones venezolanas.

Las relaciones económicas bilaterales se han centrado no en el comercio sino en la generación de iniciativas conjuntas como es el de la conformación de empresas con capital binacional para la construcción de viviendas, de coches o tractores. La relativa experiencia y capacidad iraní en estos campos le ha permitido acceder a esos mercados.

Por otra parte, el creciente aislamiento internacional al que se ha visto sometido el gobierno iraní desde finales del 2006 le ha hecho buscar nuevos mercados para algunos de sus productos que, incapaces de ingresar a los mercados europeos o, en caso de ingresar a ellos, incapaces de competir en cuanto precio y tecnología, han encontrado un nicho de mercado en los países del ALBA, particularmente en Venezuela. Una situación similar se constata en cuanto a la vinculación comercial de Irán con los países del África Subsahariana.

Los miembros de las fuerzas armadas y de seguridad venezolanos han sido el mercado central de los autos iraníes de la empresa Iran Khodro a través de la empresa conjunta VENIRAUTO mientras que las cooperativas bolivarianas de ese país han comprado los tractores de la ITMCO (Iran Tractor Manufactoring Company) a través de la empresa conjunta VENIRAN . En ambos casos desde Venezuela se importan las partes y se ensamblan en este país como parte de un proyecto conjunto venezolano-iraní donde Irán posee el 51% de las acciones y el gobierno venezolano incluye dentro de las actividades de “transferencia de tecnología”.

Esta relación comercial más allá de la retórica política bolivariana se ha mostrado como un peligro para la seguridad del continente. Sin embargo de acuerdo a las estadísticas de la ALADI el comercio irano-venezolano en 2008 y 2009 fue de alrededor de 72 y 37 millones de dólares respectivamente. En el mismo período el comercio israelí-venezolano fue de 40 y 45 millones de dólares. Es decir que pese a cortarse las relaciones diplomáticas entre Caracas y Tel Aviv en Enero de 2009 a lo largo de ese año la relación comercial con Israel fue más importante que con Irán. La ruptura de relaciones diplomáticas se anunció pocas horas después de la visita de Ali Akbar Mehrabián, Ministro de Industrias y Minas iraní, a Caracas alimentando la idea de que detrás de esa medida se encontraba la influencia del gobierno de Irán .

Este simple hecho debería servir para descartar cualquier tipo de simplificación a la hora de analizar las relaciones entre Irán y los países de la región, aun aquellas relaciones caracterizadas como poco transparentes como la de Irán y Venezuela.

Israel-Estados Unidos e Irán

2010-08-26T07:32:00.001-03:00

La revista The National Interest ha publicado un interesante artículo de Bruce Riedel titulado "If Israel attacks". Según el autor un ataque israelí a Irán no solo generaría grandes problemas regionales (particularmente en Afganistán) sino que a contrario de lo sucedido con Irak en 1981 y con Siria en 2007 no serviría para que el gobierno iraní abandone sus voluntad de continuar con su programa nuclear.

Riedel sostiene que "persuadir a Israel de que no ataque a Irán significa en realidad convencer a Israel de que abandone su monopolio nuclear en Medio Oriente". Para que Tel Aviv acepte esa postura habría que aumentar la capacidad de disuación israelí frente a Irán y una buena manera sería reavivar un viejo proyecto, el de incluir a Israel dentro del "paragüas nuclear norteamericano a través de un tratado de seguridad bilateral o considerando el ingreso de ese país a la OTAN o ayudando a perfeccionar el sistema antimisiles Arrow".

Es interesante lo que el autor dice con respecto a Irán, "en el pasado el gobierno de Teherán ha evitado cuidadosamente tomar decisiones que llevarían a consequencias catastróficas para Irán". Lo que reconoce es que las acciones iraníes tienen un nivel de racionalidad más alto de lo que se suele reconocer desde posiciones alarmistas.

En definitiva, el artículo reconoce que Irán representa un pelirgo para Israel y no para Estados Unidos, que el supuesto mesianismo extremista de los decisores iraníes no es tan cierto y que Washington debe tomar medidas para evitar una situación peligrosa para todos.

Italia y el caso de Sakineh Mohammadi Ashtiani

2010-08-26T07:12:00.000-03:00

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia ha pedido a Irán que en base a un "acto de clemencia" suspenda definitivamente la ejecución de Sakineh Mohammadi Ashtiani. De acuerdo a lo informado por las autoridades italianas el pedido se ha realizado respetando la no injerencia en asuntos internos iraníes y en base a contactos estrictamente bilaterales.

Irán y Turquía

2010-08-24T10:02:00.000-03:00

Según lo publicado por el periódico turco Milliyet de lo cual se ha hecho eco el sitio de Bloomberg, Irán ya no constituiría una amenaza a la seguridad turca. en la nueva edición del Documento sobre la política de Seguridad Nacional turca conocido como "Libro Rojo".

Este documento, cuya última actualización fue realizada en 2005, ya no considera que Irán constituya un peligro a partir de la exportación de la revolución islámica. Este documento que es considerado como la "constitución secreta" es redactado por el Consejo de Seguridad Nacional y la Oficina del Jefe del Estado Mayor quienes luego envían el texto al Primer Ministro y al gabinete. Desde la llegada al poder del Partido Justicia y Desarrollo del Primer Ministro, Recep Tayyip Erdoğan, y el Presidente, Abdullah Gül, el Consejo de Seguridad Nacional ha pasado de ser un órgano ejecutivo a un órgano consultivo lo cual señala la pérdida de poder del estamento militar turco.

Turquía se encuentra en estos momentos rediseñando su posición regional y esta noticia debe ubicarse en ese contexto. No significa que las diferencias entre Ankara y Teherán desaparezcan o que desde Irán se deje de ver a Turquía como un competidor en la búsqueda iraní de convertirse en una potencia regional en Medio Oriente.

En estos momentos, Turquía e Irán representan para la región las principales potencias mientras que los países árabes tradicionales (Egipto, Siria, Irak) han perdido ese lugar. Una caricatura del dibujante sirio Fahd Bahady muestra esta situación de una forma clara y simple.

Aquí se ve al pueblo árabe (la calle árabe diríamos) personificada por una enfermera que mira con admiración a Turquía e Irán (mostrados como dos hombre fuertes) mientras lleva en silla de ruedas al régimen árabe mostrado como un anciano.

Irán presenta su primer avión no tripuado de fabricación nacional

2010-08-23T15:28:00.001-03:00

El presidente Ahmadineyad y altos funcionarios militares asisitieron a la ceremonia de presentación del vehículo aéreo no tripulado de combate (Unmanned Combat Air Vehicle UCAV, en sus siglas en inglés) llamado Karrar de 4 metros de largo con una autonomía de 1000 km. es capaz de atacar objetivos terrestres.

Este desarrollo militar iraní tiene por objeto central es demostrar a nivel interno y externo cuales son las capacidades de defensa de Irán ante un potencial ataque militar.

Aquí pueden verse otras imágenes del nuevo sistema de armas iraní.

Brasil y Cuba sobre Irán

2010-08-11T05:32:00.001-03:00

A pesar de la negativa de Irán a considerar la propuesta del presidente Lula sobre el asilo a Sakineh Mohammadi Ashtiani, el embajador de Brasil en Teherán, Antonio Luis Espinola Salgado, se ha reunido con autoridades iraníes para presentar de forma oficial esta propuesta a las autoridades iraníes.

Por otra parte, Brasil ha aprobado internamente, aunque "en resistencia", la aplicación de la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en cumplimiento de lo que establece el comité establecido por la Resolución 1737.

Fidel Castro, de regreso a la vida pública, no ha cesado de señalar acerca de la peligrosidad inherente a un potencial ataque de los Estados Unidos hacia Irán. Una posibilidad que ha vuelto a reavivarse luego de las declaraciones del Jefe del Estado Mayor Conjunto Mike Mullen a Fox News:

Mullen no viene a decir nada nuevo, la opción militar sigue estando considerada aunque eso no significa que sea la primera opción de la administarción Obama.

La semana pasada tomó estado público una carta que el grupo "Veteran Intelligence Professionals for Sanity - VIPS" (Veteranos Profesionales de Inteligencia para la Cordura) envió al presidente norteamericano donde se señalan los peligros derivados de la aceptación por parte de los Estados Unidos de lo que podríamos denominar la "versión israelí" del problema iraní.

En esa carta se afirma que lo que debe evitarse es un ataque unilateral israelí ya que "la principal preocupación israelí es el cambio de régimen de Irán no su programa de armas nucleares" el cual no constituye una verdadera amenaza para los Estados Unidos.

Este grupo de especialistas de inteligencia cobró importancia en 2003 cuando envió un memorandum al presidente Bush afirmando que una invasión a Irak sería contraria a los intereses norteamericanos.

Ramadán 1389 y el fin del sistema de subsidios

2010-08-10T12:59:00.000-03:00

Mañana comienza el mes sagrado de Ramadán y durante esos treinta días la vida corriente en los países islámicos cambia totalmente. No solo el ayuno, sino los horarios, las reuniones familiares, las series de TV especiales de ese mes y los dulces a los que los iraníes son tan adeptos.

Este año muchos están más interesados en saber que pasará luego de que termine este mes sagrado y la vida vuelva a la normalidad. En el caso iraní, la comunidad internacional espera que el gobierno de Teherán se siente nuevamente a negociar con los miembros del Grupo 5+1 a la vez que ayer mismo la AIEA informaba que la visita de los inspectores a la Planta Piloto de Enriquecimiento realizada el pasado 17 de julio había constatado que "Irán estaba alimentando con material nuclear dos cascadas de 164 centrifugadoras, interconectadas entre sí".

Sin embargo, al iraní de la calle el programa nuclear no le quita el sueño. Lo que realmente le precupa a millones de iraníes que luego de Ramadán el gobierno comenzará a implementar un plan para reducir los subsidios del combustible y los alimentos. Una ley aprobada por el parlamento en el pasado mes de marzo que significará una reducción de 20.000.000.000 de dólares (20 billones) en los próximos cinco años. Esta ley impopular pero necesaria contempla sólo la mitad de la reducción de lo que el presidente iraní contemplaba originalmente pero que no fue aprobado por el Maylis. Con ese dinero se espera poder generar créditos para empresas así como una red de seguridad social para la población con menores recursos.

Aunque se ha afirmado que se dará ayudas directas a los sectores más desfavorecidos, lo cierto es que muchos temen que este dinero genere más inflación y termine empeorando la situación. A esto debemos sumar las críticas que desde los bazaríes se hacen al gobierno por los aumentos de los impuestos. Una medida común a casi todos los países del mundo.

El sistema de subsidios de Irán representa unos 100 billones de dólares anuales, lo que representa casi el 30% de su PIB, de allí la necesidad de cambiar este paradigma lo antes posible.

A pesar de que Ahmadineyad diga que las sanciones internacionales no afectarán a la economía iraní esta medida económica dice lo contrario. Uno de los principales objetivos es reducir sensiblemente el consumo de combustible, ya que a pesar de tener grandes yacimientos de petróleo Irán no posee capacidad de refinación y exporta petróleo crudo para importar gasolina. Casi un tercio de sus necesidades en ese área son cubiertas por importaciones, las cuales son más difíciles luego de las nuevas sanciones internacionales.

Será un Ramadán con una sensación de incertidumbre, tanto en el plano interno como en el plano internacional.

Irán y el Holocausto judío

2010-08-05T13:08:00.002-03:00

Luego de que el presidente Mahmud Ahmadineyad dijera la semana pasada que existía una conspiración por parte del Estado de Israel para asesinarlo, algo que muchos recordaron ayer cuando sucedió el confuso episodio durante la visita de Ahmadineyad a Hamedan, Fars News ha anunciado la creación de un sitio web donde a través de viñetas se ejerce un tipo de revisionismo acerca del holocausto judío durante la segunda guerra mundial.

La iniciativa no podía llegar en peor momento, a medida que crece la presión sobre el gobierno de Irán este tipo de iniciativas complican muchísimo la posición iraní frente a la opinión pública mundial, que encuentra así justificación a los temores hacia el régimen iraní esgrimidos desde los sectores más opuestos a la República Islámica de Irán.

Lo hemos señalado en otras ocasiones en este blog, el manejo de las relaciones públicas y la escasa consideración hacia la opinión pública internacional debilitan cualquier iniciativa de Irán, algo que se ve aún más perjudicado por noticias como la que estamos comentando.

Irán rechaza el ofrecimiento de Brasil

2010-08-04T05:35:00.000-03:00

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán Ramin Mehman Parast en su conferencia de prensa semanal se refirió al ofrecimiento del presidente brasilero diciendo que Lula da Silva no cuenta con suficiente información sobre el caso pero que Irán estaría dispuesta a suministrársela. Tampoco dejó bien parado al saliente presidente de Brasil que Mehman Parast dijera que el pedido realizado a las autoridades iraníes se debía su carácter emocional. En definitiva, el pedido de Brasil fue desechado y con un tono que seguramente no gustará a la cancillería brasilera.

Este simple hecho nos indica que un país con el que Irán mantiene una balanza comercial anual que supera los 2.000 millones de dólares, que es una potencia emergente y que ha intentado utilizar la diplomacia ofeciendo su apoyo aún en el Consejo de Seguridad no puede influir en el gobierno de Teherán. Aquí no hablamos de "imperialismo", "neo imperialismo" o nada de eso, solamente de un caso judicial que genera una gran oposición internacional como lo es el de la lapidación de esta mujer.

El gobierno iraní atraviesa por una dficilísima situación internacional y perder a uno de los pocos aliados que tiene como es el caso de Brasil no seria de gran beneficio. Mientras tarnto, la diplomacia brasilera ha presentado en una carta enviada a los estados miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU una propuesta donde sostiene que el diálogo y no la condena debe ser la respuesta de la comunidad internacional ante los estados que cometen violaciones en este campo.

En la misma semana en la que Mahmud Ahmadineyad ha dicho estar dispuesto a debatir con Barack Obama sobre los problemas del mundo la respuesta a Lula parece fuera de lugar.

Lula ofrece asilo a Sakineh Mohammadi Ashtiani

2010-08-02T08:12:00.000-03:00

El caso de Sakineh Mohammadi Ashtiani ha estado en el último mes en las primeras planas de la prensa internacional. Esta mujer de 43 años fue condenada en 2006 por adulterio a morir lapidada lo cual ha generado una amplísima reacción internacional para que las autoridades iraníes consideren la modificación de esa sentencia máxime cuando la revisión del juicio ha puesto en manifiesto muchas irregularidades en el proceso.

En este contexto y en medio de la campaña electoral presidencial de Brasil el actual presidente Lula da Silva ha pedido al gobierno de Irán que considere la posibilidad de que la mujer iraní pueda viajar a Brasil donde se le daría asilo.

Aunque no ha habido ninguna respuesta oficial por parte de Irán ni la propuesta brasilera ha sido recogida por ningún medio de prensa iraní, familiares de la mujer condenada han dicho que se les ha comunicado que el ofrecimiento de Lula será considerado en esta misma semana.

Este caso ha vuelto a demostrar la facilidad con la que el gobierno iraní genera choques con la opinión pública internacional. Aunque es cierto que la pena de muerte existe en muchos países (solo para mencionar algunos hablaremos de Estados Unidos, China, Japón y Arabia Saudita), la lapidación es particularmente cruel y repulsa profundamente a la mayoría de las personas.

El gobierno de Irán no acierta a comprender que la opinión pública es un elemento esencial que no puede ser dejado de lado a la hora de analizar las relaciones internacionales. Ningún gobierno occidental daría un solo paso hacia Irán si con ello corriera el riesgo de perder su apoyo popular (y electoral).

El ofrecimiento de Brasil, un país considerado como amigo por parte de Irán, dificilmente pueda ser ignorado. Ello agregaría más aislamiento a Irán.

Australia impone sanciones comerciales a Irán

2010-07-29T06:53:00.000-03:00

Siguiendo con las medidas internacionales de presión hacia el gobierno de Irán, Australia ha implementado nuevas sanciones además de las establecidas en la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Así, el 15 de Junio se impusieron medidas de ese tipo a dos instituciones iraníes: Banco Mellat y la Línea Naviera de la República Islámica (Islamic Republic of Iran Shipping Line) y a un individuo (el General de los Pasdaranes Rostam Qasemi).

El gobierno australiano ha decidido imponer restricciones financieras y de movilidad a 98 instituciones y 12 individuos más.

Sobre estas sanciones y las impuestas por la Unión Europea en esta misma semana se ha publicado in interesante artículo en el sitio web de IFW donde se determina de que manera estas medidas afectan a actividades económicas concretas relacionadas con la República Islámica de Irán.

Desde Teherán, por su parte, se están enviando señales inequívocas que expresan la voluntad de volver a la mesa de negociaciones. De todas maneras, la situación actual no es la del año pasado durante las reuniones de Ginebra y Viena. Todo indica que Irán deberá poner sobre la mesa compromisos concretos y realizables y no solo reuniones y fotos de familia acompañadas de expresiones de buena voluntad. La delicada situación económica interna y el impacto de las nuevas sanciones internacionales hacen que un acuerdo diplomático sea la mejor salida disponible para Irán.

La UE impone sanciones comerciales a Irán

2010-07-27T04:08:00.000-03:00

El Consejo de la Unión Europea ha decidido en su reunión de ayer implementar a través de la decisión correspondiente las sanciones que establece la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas así como una serie de medidas complementarias.

A la vez, ha dejado la puerta abierta para una nueva ronda de negociaciones entre el Grupo de Viena (5+1) incluyendo a Catherina Ashton, Alto Representante para Asuntos Internacionales y Política de Seguridad, y la República Islámica de Irán a partir de la propuesta europea de Junio de 2008.

Hezbollah en América Latina: Narcotráfico y Terrorismo

2010-07-17T16:03:00.000-03:00

Desde hace más de una década se ha hablado de la presencia de Hezbollah en algunos lugares específicos de América Latina. Por ejemplo la zona conocida como “Triple Frontera” entre Argentina, Brasil y Paraguay. Una zona donde la presencia estatal es débil o inexistente lo cual genera problemas de seguridad que no se limitan al terrorismo sino que se relacionan con delitos de carácter económico. Lavado de dinero, contrabando, tráfico de drogas y la violencia que suele acompañar a esas situaciones de marginalidad.

Estos días se ha informado que autoridades mexicanas habrían detenido a un miembro de Hezbollah en la ciudad de Tijuana, se trata de Jamil Nasr quien llamó la atención de las autoridades mexicanas debido a sus continuos viajes a Líbano. Nasr habría intentado establecer una red de la organización libanesa a partir de ciudadanos mexicanos con vínculos en Líbano.

Hezbollah, no debemos olvidarnos, se financia fundamentalmente a partir del tráfico de drogas, dinero que luego es utilizado para financiar actividades sociales entre las poblaciones shiitas y para mantener una estructura militar.

México, por su parte, ha visto como el narcotráfico aumenta la inseguridad y la violencia que se vive en sus ciudades. El hecho de que una organización como Hezbollah mantenga vínculos en México debería ser una señal muy preocupante no solo por hacer referencia al terrorismo sino particularmente al tráfico de drogas.

Desde hace un tiempo hay informes que indican que existiría un entendimiento entre Hezbollah y los carteles de droga mexicanos, ambos buscan ganar dinero con sus actividades delictivas aunque esos recursos se usen luego para objetivos distintos.

A los ciudadanos latinoamericanos posiblemente el terrorismo islámico internacional les parezca una amenaza lejana y que poco tiene que ver con su vida pero por el contrario si sienten los peligros que significa el narcotráfico en sus sociedades. De allí que las actividades de Hezbollah en la región deban ser consideradas con mucha atención porque no se trata de algo ajeno o que pueda tener un impacto lejano, sino que se trata de delitos que afectan a los que viven en estos países.

No es la primera vez que Tijuana se convierte en un tema de preocupación para las autoridades. En 2005 Salim Boughader Mucharrafille, dueño de un bar en Tijuana fue encontrado culpable de ayudar a ingresar ilegalmente a Estados Unidos a ciudadanos libaneses. Aunque su defensa sostenía que era un caso de inmigración ilegal las autoridades norteamericanas afirmaban que existían vínculos entre esta persona y Hezbollah.

Además de tráfico de personas y actividades relacionadas con el narcotráfico hace más de una década que varios informes indican que el lavado de dinero es una de los delitos más comunes en cuanto a las investigaciones acerca de Hezbollah en América Latina. Lo que hay que decir es que ese delito lamentablemente no es privativo de la organización libanesa sino que se realiza en nuestra región debido a los escasos controles estatales. Si hubiera un estado fuerte que cumpliera sus funciones ni Hezbollah ni ninguna otra organización podría moverse impunemente por las porosas fronteras internacionales de la región.

En cuanto a la financiación de actividades terroristas, es un delito grave muy difícil de probar. No todo envío de dinero desde ciudadanos de Medio Oriente, en este caso libaneses, desde América latina hacia aquellos países constituye un delito de este tipo, ni aún si se realiza a través del sistema de hawala. Existen miles de libaneses que trabajan legalmente y cuyas remesas de dinero llegan a sus familias sin otra motivación que el de constituir un apoyo económico a los suyos. Es por eso, que más y mejores controles financieros, evitarán que estas personas sean estigmatizadas o sospechadas por el solo hecho de ser ciudadanos de un estado o enviar dinero a un destino particular.

Irán conoce los peligros del narcotráfico particularmente la situación que se vive en la frontera con Afganistán y Pakistán que se ha convertido en uno de los puntos más peligrosos para el gobierno iraní debido a la actividad de las redes de narcotraficantes. Esa experiencia podría ser la base para que en sus intentos por mejorar y profundizar sus relaciones con los gobiernos latinoamericanos desde Irán se brinde mayor cooperación al respecto.

El conocimiento que el gobierno iraní tiene de Hezbollah sería de inmensa ayuda para los gobiernos latinoamericanos que, como es el caso de México, deben luchar contra estas alianzas transnacionales delictivas.

La colaboración iraní en este tema con los gobiernos de nuestra región serviría a ambas partes. No solo que haría más seguros a estos países sino que ayudaría a disipar las sospechas acerca de las motivaciones iraníes en el acercamiento de Teherán a los países de América Latina. En ese tipo de colaboración solo habría beneficios mutuos.

Apoyo del ALBA a Irán

2010-07-16T05:55:00.000-03:00

Los países miembros del ALBA con representación diplomática en Irán han firmado una declaración conjunta donde "condenan las aspiraciones militaristas y de desestabilización del gobierno de los Estados Unidos y sus aliados". Los firmantes, los embajadores de Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, también apoyaron el "derecho soberano de Irán para generar energía atómica y utilizarla para fines pacíficos".

Por su parte, el recientemente llegado embajador boliviano en Irán, Jorge Miranda Luizaga, informó que el presidente Boliviano, Evo Morales, podría visitar nuevamente Irán a mediados de Septiembre.

Atentado en Irán

2010-07-16T05:38:00.000-03:00

Dos bombas han dejado un saldo de 26 muertos en la Gran Mezquita de Zahedán, ciudad capital de la provincia iraní de Sistán-Baluchistán cuando se celebraba una fiesta religiosa. El atentantado ha sido reivindicado por el grupo sunita Jundullah.

Huelga en el Bazar

2010-07-13T06:38:00.000-03:00

Luego de muchos rumores acerca de que el gobierno pretendía de aumentar los impuestos particularmente lo que podríamos denominar el impuesto a las ganancias en un porcentaje que podría alcanzar el 70% los comerciantes del bazar iniciaron la semana pasada una huelga que según algunas web de la oposición incluso terminó con el saldo de un comerciante muerto.

Para disminuir el impacto de esta huelga, el gobierno declaró dos días de suspensión de actividades (el pasado domingo y ayer lunes) esgrimiendo razones derivadas de las altas temperaturas que se viven en Irán. Este nuevo feriado ha generado críticas desde otros sectores por la gran cantidad de días no laborales que hay en Irán (véase la entrevista al miembro del parlamento Nasrallah Torabi).

Se ha indicado que desde el gobierno hay indicios de que el planeado aumento de los impuestos será revisado o dejado de lado.

La importancia del Bazar y de sus comerciantes (bazaríes) en la vida económica y social de Irán no es algo nuevo y la relación entre el gobierno de Ahmadineyad y este importante sector iraní no ha sido muy buena en estos años.

Nota: Un excelente estudio sobre el papel del Bazar en Irán es el de de Arang Keshavarzian "Bazaar and state in Iran: The politics of the Tehran marketplace" (Cambrdge University Press, 2007)

Obama sobre Irán

2010-07-09T04:05:00.000-03:00

Yonit Levi del Canal 2 de Israel le ha realizado una entrevista al presidente Obama en medio de una etapa un tanto problemática para las relaciones entre Israel y Estados Unidos, aunque se intenta seguir con la relación estratégica especial luego de la reunión entre el presidente estadounidense y el Primer Ministro israelí que ha tenido lugar esta semana.

La transcripción de la misma puede verse aquí (y el video aquí), en cuanto al tema iraní estos son las preguntas y las respuestas de Obama:

Yonit Levi: Usted ha mencionado a Irán, y ha impuesto duras sanciones contra Irán. Usted ha dicho estos durante la reunión con Netanyahu. ¿Cuánto tiempo le dará usted al Presidente iraní y que estaría dispuesto a hacer si Irán continúa con su programa nuclear?

Obama: Bien, lo que he dicho muchas veces es que es inaceptable que Irán posea armas nucleares y que nosotros haremos todo lo que podamos para evitar que eso suceda. Lo que también he intentado es construir un consenso internacional de manera tal que Irán no pueda ejercer un papel de víctima, que no pueda sugerir de alguna manera que están siendo aislados por Occidente. Ellos son el único país que no ha podido convencer a la AIEA que están llevando adelante su plan nuclear con fines esencialmente pacíficos. No es difícil hacerlo pero ellos no han sido capaces porque todo indica que de hecho ellos están buscando armas nucleares.

Hemos impuesto las más duras sanciones que alguna vez han sido aplicadas contra el gobierno iraní. Continuamos eso con sanciones unilaterales de Estados Unidos que también serán duras. Aliados y socios están adecuándose a esas sanciones. Continuaremos haciendo que aumente para Irán el costo de su plan nuclear.

Ahora, ¿eso funcionará?. No lo sabemos. Nosotros seguiremos manteniendo la puerta abierta para una solución diplomática a este desafío. Pero le aseguro que no hemos descartado ninguna opción.

Yonit Levi: ¿Le preocupa a usted que el Primer Ministro Netanyahu pueda intentar atacar a Irán en forma unilateral?

Obama: Usted sabe, creo que la relación que existe entre Estados Unidos e Israel es suficientemente estercha y por eso ninguna de las partes intenta sorprender a la otra sino que tratamos de establecer una coordinación en los temas de interés común. Creo que ese punto de vista es el del Primer Ministro Netanyahu.

El presidente norteamericano ha dejado muy en claro que no favorecería un ataque militar de Israel hacia las instalaciones nucleares iraníes. En el mismo sentido, John MacCain de visita en Israel luego de entrevistarse con el Ministro de Defensa, Ehud Barak, y con el jefe del Estado mayor, Gabi Ashkenazi.

América Latina será el continente del futuro....y siempre lo será

2010-07-07T05:09:00.000-03:00

Desde la llegada al poder de Mahmud Ahmadineyad se ha profundizado una línea de política exterior que se había insinuado durante la última presidencia de Mohamed Khatami: el acercamiento a América Latina. Hugo Chávez en Venezuela y recientemente Lula en Brasil se convirtieron en los socios más importantes de Teherán en la región. El intento de mediación brasilero (y turco) del pasado mes de Mayo con respecto al programa nuclear iraní es una muestra de ello y del impacto internacional que ha tenido esta relación.

Sin embargo, se trata de una iniciativa centralmente brasilera. Pensado por y para Brasil, para fortalecer su posicion internacional y alimentar su voluntad de ocupar un asiento permanente cuando se plasme la reforma al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

América Latina está comprometida con el desarrollo nuclear pacífico desde hace más de 40 años cuando se firmara el Tratado de Tlatelolco que estableció la segunda zona libre de armas nucleares luego de la Antártida. Un esquema que luego se hizo extensivo al Pacífico Sur (Tratado de Rarotonga de 1983), al Sudeste de Asia (Tratado de Bangkok de 1995) y a África (Tratado de Pelindaba de 1996). Está muy cerca (aunque estancado) la concreción de Asia Central como zona libre de armas nucleares (Tratado de Semipalatinsk de 2006) y recientemente en la última conferencia internacional de revisión del TNP se incoporó la idea de negociar un futuro tratado para Medio Oriente lo cual fue interpretado por mucho países como una victoria frente a Israel.

A pesar de ese largo compromiso de América Latina en cuanto al uso pacífico de la energía nuclear, la OPANAL que es el organismo encargado de la aplicaición del Tratado de Tlatelolco no se ha referido al tema iraní, ni siquiera luego de la intervención de Brasil en el tema.

Tampoco lo ha hecho la recientemente UNASUR cuando el mismo preámbulo de su tratado constitutivo dice que uno de los objetivos será "el fortalecimiento del multilateralismo y la vigencia del derecho en las relaciones internacionales para lograr un mundo multipolar, equilibrado y justo en el que prime la igualdad soberana de los Estados y una cultura de paz en un mundo libre de armas nucleares y de destrucción masiva".

¿No hubiera sido deseable que OPANAL o UNASUR se refiriera al tema del programa nuclear iraní?. Hubiera sido una excelente oportunidad de mostrar al mundo no solo la unidad de la región en cuanto a un tema importante de la agenda internacional, sino también dejar en claro que los principios sobre los cuales se pretende construir la unión sudamericana se concretan en acciones y no solo en declaraciones.

Una vez más la retórica pudo más que la realidad. Por eso, parafraseando a esa frase atribuida a Stefan Zweig sobre Brasil, diremos que "América Latina será el continente del futuro...y siempre lo será".

¿Señales de guerra o de diplomacia?

2010-07-05T04:37:00.000-03:00

La semana pasada el presidente iraní hizo públicas las condiciones sobre las cuales recomenzarían las negociaciones por el programa nuclear: Los miembros del Grupo 5+1 deberían señalar formalmente su posición con respecto a las armas nucleares de Israel, el reconocimiento del TNP (en este caso, el derecho de los países signatarios al desarrollo nuclear pacífico), y si el objetivo final del proceso es amistoso o no con la República Islámica de Irán. Ahmadineyad además sostuvo que Turquía y Brasil deberían ser incoproados a la mesa de negociaciones y que las reuniones recién podrían comenzar luego de Agosto cuando finalice el mes de Ramadán.

Más allá de estas "condiciones" que harían pensar en una postura desafiante, lo importante es que en medio de toda esa retórica Irán dice que en definitiva estaría dispuesta a volver a la mesa de negociaciones.

Pocos días después Moanoucher Mottaki dijo que se enriquecería el Uranio al 20% solo cuando fuera necesario y luego el proceso cesaría. El reactor de investigación de la Universidad de Teherán necesita unos 120 kg. de Uranio enriquecido al 20%. Desde Irán se afirma que ya se han producido 17 kg. aunque no es seguro que el país tenga la tecnología para encapsular ese combustible a los fines de ser usado en el reactor.

Ayer el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores y Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Alaeddin Boruyerdí, afirmó que si Irán recibe el combustible que necesita no insistirá en producirlo en el país.

¿Podemos interpretar las palabras de Ahmadineyad, de Mottaki y de Boruyerdí como señales de que Irán está dispuesto a negociar o solo son formas de intentar ganar tiempo a medida que se endurece la posición de Estados Unidos contra Irán?.

La semana pasada el presidente Obama firmó una nueva ley de sanciones contra Irán e informaciones periodísticas hablan de un despliegue militar norteamericano hacia el Golfo Pérsico. En vista a todo esto es probable que las declaraciones de los funcionarios iraníes tengan dos objetivos: En primer lugar abrir la puerta a nuevas negociaciones y, en segundo lugar, si es que la opción bélica se impone, la de mostrar al mundo que ellos estaban dispuestos a negociar pero los Estados Unidos no.

Fidel Castro sobre Irán

2010-06-26T07:55:00.000-03:00

El 24 de Junio Fidel Castro publicó en su editorial de Juventud Rebelde un artículo titulado "Cómo me gustaría estar equivocado" donde se refiere a movimientos navales estadounidenses e israelíes hacia Irán lo cual podría indicar la cercanía de una solución militar al conflicto iraní.

Aunque así no fuera, resulta de interés la lectura en clave anti-imperialista de la situación planteada entre Irán y la comunidad internacional.

Sanciones a Irán desde Estados Unidos

2010-06-22T12:18:00.000-03:00

Sigue avanzando en el Congreso norteamericano la nueva versión de la H.R. 2194 "Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act of 2010". De acuerdo al texto de esta nuevo norma, la administración Obama aumentará de manera siginificativa sus herramientas de presión económica hacia el gobierno iraní.

El NIAC (National Iranian America Council), uno de los lobbies de la comunidad iraní norteamericana ha hecho pública su posición contraria a esta norma, al afirmar que tendrá más consecuencias negativas sobre el pueblo iraní que sobre el gobierno de ese país.

Irán y su programa nuclear: Resultados de una encuesta internacional

2010-06-21T14:36:00.002-03:00

El Pew Research Center acaba de publicar un estudio acerca de los temas centrales de la presidencia de Barack Obama a partir de encuestas realizadas en 22 países del mundo. Con respecto a la República Islámica de Irán y su programa nuclear resulta de gran interés las posturas de las poblaciones de los distintos países participantes de este estudio.

Los resultados muestran que en la mayoría de los países hay una oposición a un Irán nuclear: 98% en Alemania, 96% en Japón, 95% en Francia, 94% en España y Estados Unidos, 90% en Gran Bretaña, 81% en Rusia y 65% en China.

En el caso de los países de América Latina los porcentajes muestras una oposición del 88% en Argentina, 86% en México y 85% en Brasil (estos dos últimos países ocupan asientos no permanentes en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. México votó a favor de la Resolución 1929 mientras que Brasil votó en contra).

En Turquía la oposición a un Irán con armas nucleares alcanza al 66% mientras que en otros paises que ocupan miembros no permanentes en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas los porcentajes son de 96% en Japón y 58% en Nigeria.

Todos estos datos indican que como mínimo dos tercios de los entrevistados en los países señalados se opone a que Irán posea armas nucleares.

En cuanto a lo que debería hacerse para lograr evitar que el gobierno iraní adquiera ese tipo de armamento los resultados muestran lo siguiente (porcentajes a partir de realizar la pregunta solo a quienes se oponen a un Irán nuclear): Entre los países que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad aquellos que están a favor de una solución militar representan un 66% en Estados Unidos, 59% en Francia, 48% en Gran Bretaña, 35% en China y 32% en Rusia. Sorprendentemente el 54% es el porcentaje de quienes estarían dispuestos a considerar una solución militar en el caso de Brasil. En España representan el 50%, el 49% en México, el 29% en Turquía y el 26% en Argentina.

Estos porcentajes son menores si consideramos a la totalidad de la población que ha respondido a la encuesta y no solo a los que se oponen a la existencia de armas nucleares en Irán.

En cuanto a los que sostienen que la solución pasa por establecer más sanciones comerciales y financieras. Los mismos representan un 85% en Estados Unidos, 78% en Gran Bretaña, 76% en Francia, 67% en Rusia y 58% en China. Es decir que los resultados de los países que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad favorecen a las sanciones antes que a las acciones militares.

Lo mismo sucede en España (79%), Nigeria (78%), Líbano (72%), México (71%), Japón (66%), Brasil (65%), Argentina (57%) y Turquía (44%).

Para concluir, la mayoría de los consultados se oponen a que Irán adquiera armas nucleares, aunque casi en el mismo procentaje se oponen a una "solución militar".

Nuevas sanciones contra Irán

2010-06-18T07:25:00.000-03:00

Luego de la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad la Unión Europea y los Estados Unidos han decidido avanzar hacia nuevas sanciones comerciales contra la República Islámica de Irán. La reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores de la UE en Luxemburgo ha concluido con la decisión de fortalecer las restricciones comerciales y financieras de Irán (págs 14 y 15 de este documento).

Tres días antes, el 14 de Junio, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos amplió unilateralmente las restricciones hacia Irán aunque se ha reconocido que la efectividad de las mismas es algo que depende de la colaboración de otros estados, especialmente los europeos. La decisión del Consejo Europeo del día de ayer es la respuesta a la decisión norteamericana.

A pesar de estas nuevas medidas (Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, Unión Europea), aun resulta difícil de afirmar que las mismas podrán lograr el objetivo final que es el de obligar a Irán a abandonar su programa nuclear y adecuarse a las exigencias internacionales sobre el uso exclusivamente pacífico del mismo.

Rusia e Irán

2010-06-11T13:29:00.001-03:00

Pedro el Grande solía decir que Rusia tenía solo dos aliados permanentes: Su ejército y su marina. Viniendo del modernizador del Imperio Ruso y del constructor de la hermosa San Petesburgo, esta máxima política no ha perdido vigencia en los últimos trescientos años desde que este zar ruso la expusiera.

Los países más importantes hacen del realismo político el norte de su política exterior y el derecho internacional, los derechos humanos y la autodeterminación de los pueblos suelen ser excusas más que guías. Perder de vista este hecho básico suele ser muy lamentable, sobre todo por las sorpresas que depara la realidad.

La sociedad y la dirigencia de Irán, por su parte, suelen recordar que durante los ocho años de guerra con Irak (1980-1988) pocos países los apoyaron y que se encontraron solos ante Saddam Hussein que era el niño mimado de los países árabes del Golfo Pérsico así como de las principales potencias globales. La comunidad internacional suele olvidar este hecho pero está muy vívido en el imaginario popular iraní. Hay poco márgen para confiar en amigos externos.

En vista a estas posiciones, no debería sorprender a nadie que Vladimir Putin de visita en Francia haya afirmado hoy que Moscú suspenderá el envío de los sistemas de defensa antiaéreo S-300 que Rusia promete desde hace meses que enviará y que sufren metódicas demoras. Lo mismo sucede con la finalización de la central nuclear de Bushehr.

Rusia negocia con Francia la compra de sistemas navales de última generación y esta es una prioridad. Por otra parte, resulta importante mantener buenas relaciones con Estados Unidos en un momento en que las tensiones con China en cuanto a la influencia en Asia Central preocupan a largo plazo. La inestabilidad en Kirguistán y la situación en Afganistán son muestras de lo volatil de la región.

En definitva, Rusia busca sus propios intereses e Irán tiene poco por hacer al respecto.

Irán y la Organización de Cooperación de Shangai

2010-06-11T06:15:00.000-03:00

Aunque la República Islámica de Irán es miembro observador de la Organización de Cooperación de Shangai desde Junio de 2005 y en Marzo de 2008 hizo público su pedido de ingreso como miembro pleno, su situación en este foro internacional no pasa por un buen momento.

Mahmud Ahmadineyad acaba de llegar a China para visitar la Exposición de Shangai en un momento en que las relaciones bilaterales chino-iraníes estan tensas debido al voto de Pekin en Naciones Unidas con respecto a la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad. Alo Akbar Salehi, Director de la Organización de Energía Atómica de Irán, ha dicho que el voto chino significará una pérdida de prestigio en los países islámicos por parte de China.

El 10 y 11 de Junio se ha realizado la cumbre anual de los presidentes de los paises miembros de la Organziación de Cooperación de Shangai. Este año la reunión se ha realizado en Tashkent (Uzbekistán) y según se ha informado tanto Rusia como China se opusieron de forma diplomática a que Ahmadineyad asisitiera a esta reunión, de allí que Manoucher Mottaki haya sido el jefe de la delegación iraní.

Moscú y Pekin han presentado un proyecto que regule la aceptación de nuevos miembros a la organización. Según estas reglas, aquellos países que deseen incorporarse como miembros plenos (además de Irán, Mongolia, India y Pakistán son miembros observadores) no deberán estar incluidos en programas de sanciones de Naciones Unidas. Una regla hecha a medida de Teherán.

Respuesta de Estados Unidos, Rusia y Francia a Irán

2010-06-10T14:45:00.000-03:00

Ayer miércoles Estados Unidos, Rusia y Francia entregaron a la OIEA comunicaciones con su postura acerca de la Declaración Conjunta entre Irán, Brasil y Turquía del 17 de Mayo pasado. Era, en términos simples, la no aceptación de esa vía diplomática. Este es el texto de los tres estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas según la Agencia de Noticias Reuters

"Concerns about the Joint Declaration Conveyed by Iran to the IAEA:

-- The Joint Declaration (JD) does not address Iran's production or retention of 19.75 percent enriched uranium. The cessation of such enrichment and the removal of the 19.75 percent uranium already produced (at the same time as the removal of the 1,200 kg of 3.5 percent LEU) should be an integral part of any TRR refueling arrangement.

-- The JD asserts a right for Iran to engage in enrichment activities despite the fact that several U.N. Security Council resolutions prohibit Iran from pursuing such activities.

-- The JD does not indicate that Iran is willing to meet with the P5+1 countries to address the international community's concerns about its nuclear program. Although Iran agreed last October to meet again soon with those countries to focus on the nuclear issue -- including proposals previously put forward by both sides -- Iran has never agreed to hold this meeting. A P5+1 meeting to focus on the nuclear issue is an essential step to address the international community's concerns regarding Iran's overall nuclear program, which have been well-documented in numerous UNSC resolutions and IAEA reports.

-- Unlike the IAEA's October proposal, the JD does not set a date certain for removal of the 1,200 kg of 3.5 percent LEU from Iran. The JD states that the LEU would be removed within one month of the conclusion of an implementation agreement. But because there is no timeframe specified for completing that agreement, there is no deadline for removal of the LEU.

-- The timeline for the full delivery of the fuel assemblies to Iran is unrealistic. The IAEA's Project and Supply Agreement called for initial delivery of fuel within about one year to ensure the uninterrupted operation of the TRR, with remaining fuel to be delivered at a later date. The JD calls for all the fuel to be delivered in one year, which we are confident would be impossible to meet.

-- The JD indicates that, if Iran decided unilaterally that the provisions of the arrangement were not being respected, Turkey would be obliged, upon the request of Iran, to "return swiftly and unconditionally Iran's LEU to Iran." Under the previous "escrow" proposal, the return of LEU would be justified if the parties failed to deliver fuel assemblies to Iran as agreed.

-- The JD states that Iran's LEU would be the "property" of Iran while in Turkey. The IAEA proposal stated the IAEA would maintain "custody" of the LEU throughout the process.

-- Important technical details of the fuel resupply arrangement are not addressed in the JD. For example, it does not specify what happens to the 1,200 kg of LEU held in escrow in Turkey after the fuel assemblies are delivered to Iran.

-- The JD does not account for Iran's accumulation of LEU since the IAEA first proposed the TRR deal. Removal of 1,200 kg at present would leave Iran substantial stocks, decreasing the confidence-building value of the original proposal. The JD provides no alternative means of ensuring that the confidence-building element of the arrangement would be maintained."

Resolución 1929 (2010) del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas

2010-06-10T08:26:00.001-03:00

Ayer el Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica, Yukiya Amano, recibió tres cartas de parte de Estados Unidos, Rusia y Francia donde se consigna las respuestas de esos estados a la propuesta que Irán les enviara el pasado 24 de Mayo. Esos documentos fueron enviados al gobierno iraní y serán hechos públicos solo si Teherán así lo decide. De esa manera se enterraba la propuesta de negociación que Brasil y Turquía habían logrado abrir el 17 de Mayo.

Cerrado ese capítulo, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas votó la cuarta resolución de sanciones contra la República Islámica de Irán. El texto fue aprobado por 12 votos a favor (los cinco miembros permanentes: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña, y siete miembros no permanentes: Austria, Bosnia, Gabón, Japón, México, Nigeria y Uganda), 1 abstención (Líbano) y 2 votos en contra (Brasil y Turquía). Aquí puede verse un resumen de las intervenciones de los distintos representantes.

Esta votación demuestra que tanto iraníes como extranjeros suelen sobredimensionar el poder internacional de Irán. Sino como entender que gobiernos como el de Bosnia y Líbano hayan votado de esa manera cuando desde hace años se afirma que "redes clandestinas iraníes" gozan de gran influencia en ambos países. En el caso libanés, esta decisión no hace más que alimentar los rumores que circulan desde hace varios meses acerca de problemas existentes entre Hezbollah e Irán.

Desde Colombia, la Secretaria de Estado Hillary Clinton ha anunciado que Robert Einhorn estará al frente del equipo encargado de implementar las sanciones que se establecen en la nueva resolución de Naciones Unidas.

Los gobierno de Brasil, Turquía y, por supuesto, Irán, señalaran públicamente que esta resolución no conseguiría ningún resultado concreto en cuanto a la finalización del programa nuclear iraní. Lula fue más allá al afirmar que se trataba de un "capricho" de los países más poderosos.

Lo cierto es que las tres resoluciones anteriores no han logrado que Irán abandone su voluntad de continuar su programa nuclear y despeje las sospechas acerca de las motivaciones no enteramente pacíficas del mismo.

Esta nueva resolución amplia las limitaciones a las que se verá sometido Irán al campo de armamento convencional y misilístico así como a posibles controles a barcos que trasporten material considerado sospechoso en base a la Convención Internacional del Mar de Montego Bay de 1982. También se limitarán las posibilidades de trabajo de compañias relacionadas con los Pasdaranes y particularmente la compañía naviera iraní.

China y Rusia esta vez han apoyado estas nuevas sanciones. En el caso de China se ha informado que el gobierno israelí ha enviado hace un par de meses una delegación a Pekín para mostrarles pruebas de desarrollos nucleares no civiles por parte de Irán a las autoridades chinas. A pesar de esto el gobierno chino seguirá cuidando sus intereses estratégicos y económicos en Irán. Por su parte, el gobierno ruso ha apoyado a los Estados Unidos como parte de esta nueva "luna de miel diplomática" entre los dos países pero luego Vladimir Putin señaló que generalmente las sanciones económicas suelen ser ineficaces.

Sanciones contra Irán en el Consejo de Seguridad

2010-06-09T06:12:00.000-03:00

Este es el texto completo (incluyendo los anexos) que según se ha informado tratará hoy mismo el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Se trata de un nuevo conjunto de sanciones comerciales.

Política interna y política externa

2010-06-08T11:50:00.001-03:00

En estos días la política interna iraní y la política externa del país parecen ir por caminos distintos. Mientras que a nivel internacional el gobierno de Ahmadineyad apuesta por la vía diplomática a nivel interno las posiciones se hacen más duras.

En la tradicional ceremonia que recuerda el aniversario de la muerte del Imam Jomeini (ocurrida el 3 de Junio de 1989) y la denuncia pública del régimen del Sha por parte de este líder religioso (el 4 de Junio de 1963) el nieto del fundador de la República Islámica, Hassan Jomeini, fue abucheado en lo que parece ser una actitud planeada por seguidores del presidente Ahmadineyad de acuerdo a lo que han informado desde sectores cercanos a Karrubi (aquí puede verse el texto completo de la carta que este le ha enviado) y Mousavi.

Esta actitud no solo le ha generado críticas a Ahmadineyad desde estos sectores políticos sino también desde figuras religiosas como los Ayatollahs Sayyed Abdolkarim Mousavi Ardebili y Yousuf Sanei en un momento en que desde el mismo sector principista se manifiesta una oposición al presidente iraní.

Así, mientras se acerca el primer aniversario de las elecciones presidenciales del 12 de Junio pasado, la confrontación más que la negociación parece ser el eje de la política interna iraní de acuerdo a Ahmadineyad.

Pero no todas son malas noticias. A nivel internacional Irán continúa su ofensiva para descaratar los planes norteamericanos de implementar uan nueva resolución del Consejo de Seguridad con sanciones hacia el gobierno de Teherán. Ayer mismo se ha circulado el texto de lo que sería casi la resolución final que poco difiere de la que se publicara dos semanas atrás.

Pero no le resultará fácil obtener el apoyo necesario a los Estados Unidos. Mientras que tanto Brasil, como Turquía y Líbano (miembros no permanentes del Consejo de Seguridad) se han mostrado poco permeables a esta iniciativa norteamericana, Irán en estos días se acerca a Rusia y China.

Hoy se ha celebrado en Estambul la III Cumbre sobre Interacción y Medidas de construcción de confianza en Asia, un foro del que también forma parte Israel aunque ha elegido no participar tomando en cuenta lo ocurrido la semana pasada en el Mediterráneo.

Ahmadineyad no solo se ha reunido con las autoridades turcas sino también con Vladimir Putin para luego iniciar un viaje que lo llevará a Tayikistán y luego a China donde no solo visitará la Expo Shangai 2010 sino que discutirá con líderes chinos el tema de las posibles sanciones en el Consejo de Seguridad. En estos días veremos si la diplomacia iraní obtiene algún resultado.

Desde el punto de vista de los otros miembros permanentes del Consejo de Seguridad la situación en Irán no ocupa la totalidad de sus agendas. Estados Unidos se encuentra en medio del peor desastre ecológico de su historia y tanto Gran Bretaña como Francia (así como el resto de los países europeos) atraviesan una crisis económica que hace pensar seriamente si las sanciones se cumplirán a rajatabla o serán solo un ejercicio de retórica.

Artículo sobre Brasil e Irán en el Newsletter de RESDAL

2010-06-07T13:04:00.001-03:00

En el Newsletter del mes de Mayo de RESDAL (Red de Seguridad y Defensa de América Latina) acaba de publicarse un artículo que he escrito sobre las relaciones irano-brasileras (tema de actualidad!!!!) con el título: "Brasil: ¿El nuevo mejor amigo de Irán en América Latina?".

Artículo sobre Brasil e Irán en la edición española de Foreign Policy

2010-05-31T12:28:00.001-03:00

En el número de Junio/Julio 2010 de la edición española de la revista Foreign Policy, se acaba de publicar un artículo que he escrito sobre las relaciones irano-brasileras, el artículo se titula "Samba con Chador".

Como siempre en estos casos, los comentarios y sugerencias son bienvenidos.

Algo más sobre Brasil-Irán-Estados Unidos

2010-05-31T05:46:00.001-03:00

Desde este blog hemos señalado que las acciones de Brasil en cuanto al tema nuclear iraní debían interpretarse como probrasileras antes que como antinorteamericanas o proiraníes. Y no es un juego de palabras. Para el gobierno de Brasil apoyar una solución negociada al conflicto por el programa nuclear iraní cumple varias funciones: Presenta a Brasil como un actor global, refuerza su postura sobre el derecho de los países en vías de desarrollo a investigar en el campo nuclear dentro del esquema del TNP, se acerca a su principal socio comercial en Medio Oriente y, last but not least, colabora con Washington en este dificil tema.

Este último punto es esencial: Brasil no ha actuado en contra de los Estados Unidos, si hubiera sido así el silencio norteamericano condenando tal iniciativa hubiera resultado muy llamativo. El día Jueves 27 de Mayo el periódico brasilero Folha do Sao Paulo ha publicado la traducción de la carta que el 20 de Abril el presidente Obama le envió a Lula.

Aquí puede verse el texto original en inglés:

Esta carta debería servir de prueba suficiente sobre las acciones brasileras y el conocimiento que sobre las mismas se tenía en Washington. Es por eso que las declaraciones posteriores al acuerdo han caido tan mal en Brasilia.

Seguramente este ha sido uno de los temas que están siendo tratados en estos momentos, no solo con el embajador norteamericano en Brasil Thomas Shannon, sino aprovechando la visita del Primer Ministro turco, Recep Tayip Erdogan, a Brasil para asistir al III Foro de la Alianza de Civilizaciones y luego visitar Chile.

Argentina y Turquía

Estaba previsto que Erdogan visitase Argentina pero la visita fue suspendida a último momento. Desde la cancillería argentina se argumentó que eso tenía que ver con la suspensión del gobierno de la ciudad de Buenos Aires de un permiso para colocar un monumento a Atatürk, aunque es probable que esa explicación tenga más que ver con el conflicto entre el gobierno nacional y el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires (Mauricio Macri). Es probable que la explicación haya que buscarla en el poder de presión de la comunidad armenia argentina a la vez que el gobierno nacional se acerca a Armenia: El pasado 21 de Mayo el canciller argentino visitó Erevan y al día siguiente se inauguró la embajada argentina en Armenia.

Diferencias entre Brasil y Estados Unidos por el tema iraní

2010-05-29T08:07:00.003-03:00

El ingreso de Brasil y Turquía al escenario de confrontación entre Irán y Estados Unidos amenaza con abrir nuevos frentes allí donde Washington pensaba que todo estaba en orden. Luego de sumar el silencio chino y una tímida aprobación rusa (en este caso el mismo Ahmadineyad se ha encargado de tensar las relaciones con Moscú con arengas populistas que harían morir de envidia a cualquier socialista-nacionalista-antiimperialista del siglo XX o XXI), parecía que todo esta listo para aumentar la presión sobre Irán.

Así, en ese preciso momento, Lula decidió que a pocos meses de abandonar el poder podía (y debía) trabajar para la paz mundial (a la estatura internacional de Brasil eso le va mejor que peleas de niños como las de Argentina y Uruguay o las del inefable Hugo Chávez hacia sus vecinos) y se metió de lleno en el tema iraní.

Luego de la declaración de Irán, Brasil y Turquía del 17 de Mayo y de la carta oficial de Irán a la AIEA del 24 de Mayo el peor escenario es una salida diplomática y Brasil es culpable. La Secretaria de Estado, Hillary Clinton ha dicho el 27 de Mayo en un evento en la Brookings Institution que existe un gran desacuerdo con Irán sobre este punto y que permitir que Irán gane tiempo hace al mundo menos seguro.

La respuesta de Brasil no se hizo esperar, desde el III Foro de la Alianza de Civilizaciones que se celebra en Río de Janeiro Lula ha dicho que lo que vuelve más peligroso al mundo es la existencia de armas nucleares. El que quiera entender que entienda.

Más allá de los Estados Unidos quien tiene más que perder es el Estado de Israel: Netanyahu debió suspender su asistencia a la Cumbre de Seguridad Nacional de Washington debido a que varios países querían incorporar el tema de la posesión israelí de armas nucleares, el periódico inglés The Guardian reveló documentos sobre la cooperación nuclear entre Israel y Sudáfrica durante los años del apartheid (puede verse este artículo en Foreign Policy), y el documento final de la Conferencia de Revisión del TNP del 27 de Mayo pide a Israel que se sume al TNP y habla de una futura zona libre de armas nucleares en Medio Oriente. A pesar de la oposición de los Estados Unidos los países de la región lograron incluir este punto (críticos acerca de la relación entre Israel y Estados Unidos han lanzado una nueva campaña, al respecto puede verse el artículo del presente número de The New York Review of Books de Peter Beinart).

El problema ya no es que el tema iraní se solucione por vías pacíficas y que se acepte el derecho de Irán a desarrollar este tipo de tecnología sino que la presión internacional se oriente hacia Israel y su posesión de armas nucleares.

Carta de Irán a la AIEA

2010-05-24T13:13:00.000-03:00

Tratado de ganar el máximo tiempo posible, las autoridades han esperado los siete días completos para enviar a la AIEA la Declaración firmada el pasado 17 de Mayo entre Irán, Brasil y Turquía. La carta del Vice Presidente Iraní y Director de la Agencia Iraní de Energía Atómica, Ali Akbar Salehi, fue entregada por un diplomático iraní acompañado de diplomáticos brasileros y turcos, debido a que Ali Asghar Soltanieh, el representante iraní en Viena se encuentra en Nueva York en estos momentos según se ha informado oficialmente.

El texto de la carta dirigida al Director General de la AIEA, Yukiya Amano, ha sido publicado por la Agenda de Noticias ISNA (aquí en Farsi y aquí en Inglés). El siguiente paso es acercar esta propuesta oficial iraní a los gobiernos de Estados Unidos, Rusia y Francia y, en función de su respuesta quedan dos opciones: O aceptar la propuesta iraní o avanzar hacia una nueva ronda de sanciones internacionales en el ámbito del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.