Nuevo Embajador de Colombia en Irán

El nuevo embajador de Colombia en Irán, Juan Alfredo Pinto Saavedra, presentó sus credenciales que lo acreditan como representante no residente del gobierno de Bogotá en Teherán. 

.

.

Colombia tiene una embajada residente en India desde donde atiende sus asuntos iraníes. La República Islámica de Irán, por su parte, ha reabierto en 2007 su embajada en Bogotá y el embajador Ahmed Pajarbá ha pedido en varias ocasiones que el gobierno colombiano reabra su embajada en Teherán la cual cerró en el primer trimestre de 2003. Es probable que la cercania del gobierno colombiano a Washington haga que esta medida no se concrete ya que significaría generar un problema en un ámbito donde Colombia no tienen ningún interés específico.

.

El embajador Pinto Saavedra es un destacado economista y desde su puesto en una de las economias emergentes más importantes como es India tratará seguramente de dar algún impulso a las relaciones colombiano-iraníes pero sin ingresar a un diálogo de tipo político en un escenario regional tan complicado donde no queda claro en que puede beneficiarse Colombia.

Argentina e Irán

INTERPOL ha emitido el siguiente comunicado sobre el caso AMIA, el principal tema en la agenda argentino-iraní:

INTERPOL acoge una reunión entre Argentina e Irán para facilitar la continuación del diálogo sobre el atentado terrorista contra la AMIA, perpetrado hace 15 años

LYON (Francia) – El 10 de marzo de 2010 representantes de Argentina y de Irán se reunieron por primera vez desde 2007 en la sede de INTERPOL. Esta iniciativa se encuadra en los continuos esfuerzos que realiza la organización policial internacional para hacer avanzar el debate sobre el procedimiento judicial en relación con el atentado terrorista de 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), situada en el centro de Buenos Aires, que causó 85 muertos y cientos de heridos.

Aunque, al parecer, en dicho encuentro no se registraron avances significativos, INTERPOL mantiene su compromiso de tratar de resolver este conflicto entre dos de sus países miembros en relación con los cargos pendientes.

Puesto que se han difundido públicamente comentarios imprecisos y virulentos procedentes de medios de comunicación argentinos y atribuidos a funcionarios de INTERPOL, entre ellos a su Secretario General, la Organización desea hacer pública la siguiente declaración acerca de la situación actual.

“La fuerza de INTERPOL reside en el respeto mutuo entre cada uno de nuestros 188 países miembros y en la objetividad con que tratamos todos los asuntos, entre ellos los litigios delicados que surgen entre dichos Miembros. Con ese espíritu, seguiremos fomentando el diálogo en relación con este caso, y creemos que ahora nos acercamos a una fase, aceptable por ambas partes, en la que INTERPOL puede ayudar a resolver el atolladero que ha persistido hasta ahora en lo que se refiere a la cooperación” ha declarado Ronald Noble, Secretario General de INTERPOL.

A juicio de la Organización, si se sigue reuniendo a Irán y Argentina en diversos contextos se puede conseguir progresar. Por ejemplo, en el encuentro celebrado el 10 de marzo de 2010 se debatió la propuesta práctica de designar a INTERPOL como el conducto para el intercambio de información entre ambos países. Al finalizar la reunión, incluso esa propuesta parecía inaceptable. A menudo los países prefieren recurrir a los canales diplomáticos.

Sin embargo, tras conversaciones posteriores, INTERPOL confía en haber encontrado una vía aceptable que le permita convertirse en el conducto para el intercambio de información relacionada con el caso, que resulte satisfactoria tanto para Argentina como para Irán.

Como recordatorio, el Secretario General explicó: “En noviembre de 2007 la Asamblea General, órgano rector supremo de INTERPOL, aprobó la publicación de notificaciones rojas sobre seis personas buscadas por Argentina en relación con el atentado contra la AMIA. La decisión de la Asamblea General no afectó a la presunción de inocencia de que debe gozar toda persona acusada de un delito”.

“Corresponde a cada país miembro, en función de su legislación nacional, decidir si debe aceptar la solicitud cursada por otro país para que detenga a las personas en cuestión, y cómo hacerlo. Muchos países miembros otorgan a las notificaciones rojas de INTERPOL un valor jurídico que permite la detención preventiva de una persona. Algunos países miembros no aceptan la extradición de sus ciudadanos a otro país por ningún motivo, pero si se presentan pruebas suficientes para acusar y condenar a una persona, dichos países pueden enjuiciar a sus propios ciudadanos en el marco de sus propios sistemas judiciales”, ha añadido el Sr. Noble.

 

En relación con las declaraciones virulentas presuntamente realizadas por INTERPOL o por alguna de las partes, el Secretario General subrayó: “Naturalmente, cada parte de este o de cualquier otro debate debe ser la única fuente de los comentarios que se le atribuyen. Insto a quienes deseen conocer la postura de INTERPOL en relación con este delicadísimo asunto a que solo tengan en cuenta las declaraciones oficiales manifestadas por INTERPOL”.

 

“Ha llegado la hora de empezar a utilizar las herramientas de INTERPOL para el intercambio de información a fin de tratar de resolver este asunto y, en este sentido, INTERPOL sigue estando preparada, dispuesta y en condiciones de ayudar de manera que satisfaga tanto a Argentina como a Irán”, ha concluido el Secretario General.

Irán y Brasil

El periodista Andrés Oppenheimer publica hoy una nota titulada "El inquietante coqueteo de Lula con Teherán", su tesis es que Brasil se acerca a Irán por una mezcla de "sueños de grandeza y fantasías diplomáticas" que podría en el futuro abrir la puerta para desarrollos nucleares en Brasil.

.

Las palabras de Oppenheimer muestran la incomodidad de algunos sectores ante el acercamiento entre estos dos países, acercamiento que no puede ser descalificado utilizando los mismos argumentos anti-chavistas sino que se hace necesario incluir otros elementos: Una irresponsabilidad en el presente y un peligro potencial en el futuro.

.

Lo cierto es que los intereses económicos de Brasil, la fuerza detrás (o delante) de las relaciones irano-brasileras, no han generado una política irresponsable. En un año electoral el gobierno de Lula se cuidará mucho de dar pasos peligrosos en política exterior. La fecha del viaje presidencial de Lula aún no ha sido oficialmente confirmada y es una prueba de los cuidados de la diplomacia brasilera a la hora de tratar el tema iraní.

Rusia demora la entrega del sistema S-300 a Irán

Alegando problemas de orden técnico, Rusia ha retrasado nuevamente la entrega de los sistemas de misiles antiaéreos y anti-misilísticos S-300 PMU1 (SA-20 GARGOYLE de acuerdo a las siglas OTAN) al gobierno de Irán. En el año 2005 Irán compró cinco de estos sistemas y 300 misiles (aunque la cantidad definitiva no pueda saberse con exactitud) por un valor de 800 millones de dólares. En Diciembre de 2007 Irán anunció que habría comprado una versión más moderna, S-300 PMU2, aunque luego esta información fue desmentida por las autoridades rusas. La posesión de este armamento le permitiría a Irán aumentar considerablemente la capacidad de sus defensas ante un potencial ataque israelí o norteamericano a sus instalaciones nucleares.

.

.

La visita que el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, realizó a Moscú el lunes pasado se relaciona directamente con este retraso. Según algunas informaciones se habría alcanzado un acuerdo entre Rusia e Israel: Mientras Rusia no entregue armamento avanzado a Irán, Israel no lo hará a Georgia. De esta manera los intereses estratégicos de los dos países se verían beneficiados.

.

Aunque el Servicio Federal de Cooperación Militar y Técnica, organismo gubernamental ruso de exportación de armamento, no ha brindado ninguna información acerca de cuando podrían solucionarse los problemas técnicos y comenzar el envío de estos sistemas a Irán, los responsables de la empresa Almaz-Antei, que fabrica estas armas ha dicho, defendiendo sus productos, que no son problemas técnicos sino políticos los que han retrasado la operación.

.

Las autoridades iraníes saben que convencer a Rusia de la entrega no será algo fácil. Desde el mes de Noviembre de 2009 se ha insistido desde Teherán que el no cumplimiento de este contrato generaría consecuencias jurídicas negativas para el gobierno de Moscú. Sin embargo, ni en los aplazamientos de los S-300 ni en los de la central de Bushehr parece que el gobierno iraní tenga mucho que hacer, sino tan solo esperar. Rusia maneja sus relaciones con Irán de una manera que excede a las relaciones estrictamente bilaterales. Teherán es una prenda más en la gran estrategia rusa.

.

Rusia, además, es miembro del Grupo 5+1 y continúa esperando una respuesta de Irán en cuanto a la oferta de enriquecimiento de Uranio en el exterior. Irán no puede pretender que las consideraciones y responsabilidades internacionales de Rusia primen por sobre las bilaterales. Para aumentar un poco más el nerviosismo iraní el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra Ruso, Nikolai Makarov, ha dicho que "a medida que los Estados Unidos solucionen sus problemas en Irak y Afganistán aumentarán las posibilidades de que haya un ataque en Irán, aunque ellos traería consecuencias desastrosas para la región".

.

Consecuencias para Irán de su decisión de continuar con su programa nuclear

Irán enfrenta graves problemas: El 31º aniversario de la Revolución Islámica estuvo signado por choques entre el gobierno y sectores de la oposición además, el nuevo año iraní (comienza el próximo 21 de Marzo) traerá más descontento puesto que comenzaran a aplicarse recortes a los subsidios estatales que existen sobre varios servicios públicos y bienes de primera necesidad. En este contexto de crisis política y económica el presidente Ahmadineyad anuncíó que Irán enriquecerá Uranio al 20% lo cual, en términos prácticos, significa abandonar la mesa de negociaciones que tímidamente había comenzado en Octubre dl año pasado en Ginebra y luego en Viena.

.

Catherine Ashton, la Alta Representante de la UE para Política Exterior y Seguridad, el 9 de Febrero ha expuesto la posición de los 27:

.

"Enriquecer uranio al nivel del 20% no significa en si mismo proveer combustible para el Reactor de Investigación de Teherán. Eso requeriría la construcción de ensambles de combustible para los cuales creemos que Irán no tiene ni los conocimientos técnicos ni los derechos de propiedad intelectual [de los producidos en otros países]. De la manera en que están las cosas parece improbable que Irán pueda por su cuenta reaprovisionar el Reactor de Investigación de Teherán para continuar con la producción de isótopos de aplicación médica, algo que Irán insiste en que es de gran necesidad. Continuamos sin entender por qué Irán no ha aceptado el acuerdo propuesto con la AIEA que permititía solucionar todos estos problemas"

.

Es un secreto a voces que mientras la negativa iraní se mantiene los Estados Unidos busca la aplicación de nuevas sanciones, donde seguramente el escollo más difícil de superar será la negativa de China que no tiene que ver solo con las buenas relaciones Pekín-Teherán sino también con las malas relaciones Pekín-Washington.

.

Ayer Ahmadineyad dice que tomará medidas si nuevas sanciones son impuestas, algo que tiene mucho más que ver con un discurso en clave política interna que con una verdadera capacidad de reacción. ¿Qué puede hacer Teherán?, ¿Prohibir el ingreso de capitales de inversión o cerrar su mercado?. Las dos cosas ya están hecha y no por voluntad del gobierno iraní.

.

Mientras tanto la diplomacia turca se mueve para convertirse en mediador entre Irán y los países occidentales, ayer el Ministro de Relaciones exteriores turco se reunió con su homólogo iraní en Teherán para proponer esta idea, aunque se reconoce que cualquier decisión tomará tiempo.

-

Resulta interesante ver de que manera los ocho años del gobierno de George Bush hicieron que Irán se convierta en uno de los estados con mayor peso geopolítico de Medio Oriente y ha sido el propio gobierno iraní quien ha dilapidado ese capital sin lograr beneficios tangibles ni para su población, ni para su economía, ni para su prestigo regional.

Brasil podría suspender la visita de Lula a Irán

A medida que el gobierno iraní se encarga de dejar claro que la opinión internacional sobre sus intenciones no tiene valor en Teherán, se hace cada vez más difícil mantener relaciones cordiales con países con los cuales hasta hace poco tiempo atrás tenían buenas relaciones.

.

La semana pasada, grupos de basiyíes provocaron problemas en la embajada italiana como respuesta a dichos de Berlusconi durante su visita oficial al Estado de Israel. El gobierno italiano es uno de los principales socios comerciales italianos y muchas son las posibilidades de que la relación comercial bilateral se resienta, como producto de las presiones de los países de la Unión Europea hacia el gobierno de Roma así como el propio convencimiento italiano de que Teherán no quiere cuidar esa relación sino utilizarla como propaganda política.

.

Luego del problemático día de ayer, la celebración del 31 aniversario de la República Islámica de Irán y el discurso del presidente Ahmadineyad donde afirmó que "Irán es un estado nuclear", también tendrán consecuencias internacionales.

.

A partir de esta imágen exterior es probable que para el gobierno de Obama sea más fácil conseguir apoyo para nuevas sanciones comerciales a través del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Brasil, por su parte, que se ha convertido en un estado con crecientes intereses en Teherán ha comenzado a sugerir que su política podría cambiar.

.

El canciller Celso Amorim ha dicho ayer que Brasil podría apoyar nuevas sanciones. Incluso se esperan problemas internos derivados del fin de un sistema de subsidios a productos de primera necesidad y a los combustibles. Puesto que estos recortes comenzarán a aplicarse a partir del nuevo año iraní (que comienza el 21 de Marzo) la cancillería brasilera considera que la situación interna iraní se volverá más delicada en las semanas posteriores, que es cuando Lula debería llegar al país en visita oficial. De allí que no desean confirmar el viaje presidencial por ahora.

¿Qué piensan los iraníes?

La crisis abierta a partir de las elecciones del 12 de Junio sigue su camino, sin embargo los académicos continúa estudiando lo que ha pasado en esas elecciones, no solo con un afán científico sino por sus implicaciones políticas, tanto a nivel interno como a nivel externo.

.

World Public Opinion ha publicado un informe basado en diferentes encuestas realizadas antes y después de las elecciones.
.
Algunas respuestas dadas por los encuestados son bastante interesantes:

• El 48% piensa que el nivel de libertades civiles ha sido mejor en el pasado (Esto no contradice lo que se piensa desde el ámbito académico)
• El 64% tiene confianza en el presidente, ese porcentaje disminye al 43% en el Poder Judicial, 42% en el Consejo de Guardines, 40% en el caso del Parlamento, 38% en cuanto al Ministerio del Interior, curiosamente la Policía obtiene un 52% de confianza. Es una lástima que la encuesta no incluya la confianza en el Líder Supremo
• Casi el 40% está a favor de negocaciones con los Estados Unidos.
• En cuanto al programa nuclear, mientras el 38% considera que Irán debería tener por objetivos tanto desarrollar tanto energia nuclear como bombas atómicas, el 55% considera que sólo debería tener solo fines pacíficos.

.
Aquí puede verse el evento organizado por New America Foundation donde se exponen las conclusiones de los especialistas.

.

.

Irán y su programa nuclear

El presidente iraní, Mamud Ahmadineyad, ha dicho ayer por televisión que no tendría problemas en enviar el uranio que Iránnecesita para su reactor nuclear a Rusia para que allí sea enriquecido. Es decir, aceptaría la propuesta que en Octubre le hicieran los miembros del gupo 5+1 en las negociaciones de Ginebra y Viena. Pienso que decir "no tenemos problemas en aceptar la propuesta" difiere enormemente de "Acepto la propuesta". Falta mucho para eso.

.

Así, lo que podria ser una buena noticias para todos (incluso para Irán), no suma aplausos sino más bien dudas. Los representantes iraníes se han pasado (un par de meses) la fecha límite dada por los países del G-5+1 en el ámbito de la AIEA a la vez que se encargaron de dar indicios contradictorios, que sin duda son reflejo de las diferencias existentes en el seno de la estructura de poder iraní. Por lo tanto luego de la demora, y las múltiples respuestas, ninguna de ellas oficial, es lógico que las palabras de Ahmadineyad no acaparen titulares.

.

Por otra parte, en sus palabras hay un tufillo extraño. Podríamos pensar que es una forma de intentar contrarrestar la cada vez más activa diplomacia norteamericana que busca una nueva resolución del consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El presidente iraní no es el único que enfrenta condicionamientos internos, en Washington muchos piensas (cada vez son más) que luego de más de un año de tender la mano a Irán sin recibir ninguna respuesta concreta es hora de posturas más enérgicas.

.

Las consideraciones de política interna están muy presentes en las palabras de Ahmadineyad, la próxima semana se celebra el 31 aniversario de la República Islámica de Irán en un contexto de crisis económica interna y con la mayor crisis de legitimidad política de las últimas tres décadas. Lo que menos necesita el presidente iraní es una nueva resolución de condena en Naciones Unidas. No por lo que las sanciones en sí puedan significar sino porque aumentaría la evaporación de la poca confianza internacional en Irán.

.

Decíamos que lo que diga Naciones Unidas no es tan relevante en términos jurídicos, como dice el refrán inglés "words without swords are just words". Ninguno de los países más implicados en este tema se caracterizan por un cumplmiento a rajatabla de lo que diga ninguno de los órganos de Naciones Unidas: Irán continúa con su programa nuclear y coopera lo mínimo posible, Estados Unidos lo mismo, Israel otro tanto y aún Gran Bretaña se comporta así (Argentina sigue esperando que Londres se siente a negociar la soberanía de las Islas Malvinas).

.´

Lo que está en juego es  de carácter político, por eso Irán se equivoca cuando lo plantea en términos jurídicos. Claro que tiene derecho como miembro signatario del Tratado de No Proliferación de acceder a tecnología nuclear con fines paíficos!!!. Políticamente la situación es distinta.

.

China es un escollo a superar. Pekin no dará facilmente su voto. No solo por cuestiones de seguridad energética sino porque la política de Washington hacia Taiwán ha generado demasiadas consecuencias negativas.

.

Israel, preparando el terreno, en estas semanas se ha encargado de recordar a los países europeos que a pesar de las sanciones siguien haciendo negocios con Irán (incluso le fue recordado este hecho a Berlusconi de viaje oficial en Israel, "Berlusca" aprovecho para señalar que la empresa estatal italiana ENI dejaría de lado nuevos negocios con Teherán).

.

s

.

Cuba e Irán

Luego de la visita del Ministro iraní de Industria y Minas, Ali Akbar Mehrabian, a Cuba a comienzos de este mes, el vice ministro cubano de Relaciones Exteriores, Marcos Rodríguez Costa ha visitado Irán esta semana para analizar temas bilaterales así como posturas en el seno del Movimiento de los Países No Alineados.

.

Según declaraciones hechas a la prensa por Manoucher Mottaki, Irán seguirá considerando a América Latina como una prioridad en su política exterior. La importancia de América Latina está relacionda directamente con el cada vez menor márgen de maniobra de Irán en el escenario internacional y aún si no fuera de esa manera resta por saber de que manera se puede pasar de lo retórico a la realidad, es decir, ver de que manera las relaciones irano-latinoamericanas pueden dejar algo más que fotos y discursos que solo suelen ser útiles para los líderes pero no para los pueblos.

El tema iraní entre Brasil e Israel

Nelson Azevedo Jobim, Ministro de Defensa de Brasil, ha visitado Israel donde se h reunido con el vice-primer ministro y ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman.

.

Según el comunicado final de la reunión que publicó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, además de expresar las condolencias por la muerte de soldados brasileros en el terremoto de Haiti y de pedir el apoyo brasilero para apoyar la postura israelí sobre el informe Glodstone, Lieberman también se refirió a Irán con estas palabras:

.

"Está claro qie Irán, que posee recursos de gas y petróleo, no está desarrollando sus capacidades nucleares con fines pacífios, tampoco los misiles desarrollados están diseñados para proveer energía nuclear por el bien de la paz mundial. Lieberman agregó que Irán es la principal fuente de financiamiento del terrorismo internaciona, niega el Holocausto y el derecho a existir de Israel. Hemos sido testigos de la manera en la que el régimen iraní trata a sus propios ciudadanos luego de las elecciones. El régimen iraní es un régimen sin valores morales y el peligro que significa para el mundo entero si obtiene armas nucleares es muy claro".

,

En vista al acercamiento que se ha producido ente Brasil e Irán en el último año es lógico que el gobierno israelí no dejara pasar la ocasión de señalar pública aunque muy diplomáticamente, su punto de vista sobre el caso.

Renuncia del Cónsul de Irán en Oslo

Mohammad Reza Heydari, Cónsul de Irán en Oslo (Noruega), ha presentado su renuncia al Ministerio de Relaciones exteriores de su país y se ha negado a regresar a Irán con su familia. Según lo que se ha podido saber la renuncia obedece a su oposición a las acciones del gobierno contra los manifestantes durante la festividad de Ashura.

.

Aunque oficialmente el gobierno iraní no ha reconocido esta situación y señaló, tal como puede verse en este video, a través del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, que Heydari se encuentra de vacaciones.

.

.
Por otra parte, la televisión noruega ha entrevistado al diplomático iraní quien expone su punto de vista sobre su dimisión.
.

.

De acuerdo a la cadena de TV Al Arabiya, 5 diplomáticos iraníes han abandonado sus cargos en países europeos, presentando sus dimisiones. Incluyendo diplomáticos que cumplían funciones en Francia, Gran Bretaña y Alemania. En total 27 diplomáticos habrían presentado sus renuncias. Aunque debemos ser cautos con esa información brindada por la cadena saudí con una postura opuesta al régimen iraní, lo cierto es que señalaria una creciente división y oposición en el seno del gobierno iraní que alcanzaría a muchos funcionarios.

Bolivia e Irán

Cuando Bolivia e Irán establecieron relaciones diplomáticas en Septiembre de 2007, en ocasión de la primera visita de Mahmud Ahmadineyad a La Paz, el gobierno de Teherán manifestó su deseo de abrir una representación diplomática en ese país sudamericano, algo que se concretó pocos meses después, en Febrero de 2008. Por su parte, luego de que Evo Morales viajara a Irán en Septiembre de 2008 anunció que Bolivia trasladaría su embajada en El Cairo, la única embajada boliviana en Medio Oriente, hacia Teherán como una muestra de la creciente importancia de las relaciones irano-bolivianas.

.

En abril de 2009 el gobierno boliviano reconoció que debido a limitaciones presupuestarias era dificil concretar la apertura de la embajada en Teherán. Cuando en Noviembre de 2009 Ahmadineyad visitó por segunda vez Bolivia el tema de la embajada boliviana en Irán fue reflotado y el gobierno de Evo Morales prometió abrir esa embajada en el primer trimestre de 2010.

,

Al parecer la relección del presidente boliviano, que asumirá su segundo mandato el próximo 21 de Enero, le permitirá concretar este proyecto según lo ha anunciado la semana anterior. 

Violentos enfrentamientos en Irán: Más de una docena de muertos

La tradicional fiesta de Ashura ha servido de marco para que grupos opositores al gobierno salieran a las calles a manifestarse siguiendo con el espiral de violencia que parece haber ganado a la sociedad iraní y parte de la responsabilidad cae sobre el gobierno que no ha acertado a brindar una respuesta que no sea la de la violencia. En esta página de la oposición pueden verse algunas fotos de lo ocurrido en estos días.

Así, dos días de manifestaciones han dejado mas de una decena de muertos entre ellos uno de los sobrinos de Mir Hossin Mousavi, Ali Habibi Mousavi.

Mir Hossein Mousavi y el régimen iraní

Luego de dirigir desde 1999 la Academia de Artes de Irán, Mir Hossein Mousavi ha abandonado su cargo y en su lugar se desempeñará Ali Moalem Damghani según informa la Agencia de Noticias IRNA. Todo parece indicar que la ruptura entre el gobierno de Ahmadineyad y los políticos opositores avanza cada día más.

Muerte del Gran Ayatollah Hossein Ali Montazari

La muerte del Gran Ayatollah Hossein Ali Montazarí se han convertido en un nuevo dolor de cabeza para el régimen iraní ya que la participación de la gente en en el funeral de Montazari, realizado en la ciudad de Qom, ha dado lugar a nuevas manifestaciones de oposición.

.

Mientras que los medios de comunicación oficiales casi no han hecho mención a la muerte de Montazari quien desde 1985 y hasta pocos meses antes de la muerte del Imam Jomeini era el sucesor oficial del fundador de la República Islámica, los medios de la oposición se han hecho eco de lo sucedido así como de las reuniones de los grupos de la oposición. Montazeri luego de las elecciones presidenciales del mes de junio pasado había hecho pública su oposición al resultado electoral lo que lo convirtió en una figura de referencia para el denominado "Movimiento Verde", los seguidores de Mousavi.

.

Los dos candidatos presidenciales de las últimas elecciones, Mousavi y Karrubi, asistieron al funeral y también fue leído un mensaje de condolencias del Líder Supremo, Ali Jamenei.

.

La situación social en Irán es muy tensa y seguramente lo será más en el futuro mientras el gobierno no acierte a dar alguna expectativa de solución tanto en cuanto a una apertura en lo social y político así como en lo referido a la precaria situación económica del país.

Nueva publicación "Observatorio del Irán Contemporáneo"

Tratando de llenar un espacio referido a información de Irán en Español hoy hemos comenzado a publicar un nueva web Observatorio del Irán Contemporáneo (http://www.observatoriodeiran.com/), en la misma publicaremos semanalmente un boletín de noticias así como datos básicos del sistema político iraní.

Esperamos poder mantener a lo largo del tiempo esta nueva iniciativa así como poder prestar un servicio a todos aquellos interesados en estos temas.

Disturbios en Irán

Las celebraciones por el día Nacional de los Estudiantes en Irán ha servido de base para nuevas manifestaciones públicas. Por segundo día consecutivo han continuado los disturbios y, a pesar de la dificultades para saber exactamente que es lo que sucede realmente en las calles de Teherán, las informaciones que llegan desde allí indican que grupos de manifestantes, especialmente estudiantes universitarios, han chocado con fuerzas gubernamentales, miembros de la milicia basiyi y de la policía iraní.

.

Según la Agencia Mehr, más de doscientas personas han sido detenidas, la mayoría en los campus universitarios donde se han producido enfrentamientos entre grupos de estudiantes opositores al gobierno. Tal como ha sucedido en ocasiones anteriores, las redes sociales, Internet y los mensajes de texto han servido para coordinar estas actividades.

.

Algunos sitios web afirman que las oficinas de Mir Hossein Mousavi han sido rodeadas por la policía para evitar que pudiera participar de estas manifestaciones.

.

Todo lo que sucede indica que lo que comenzó en el mes de julio como una oposición a los resultados electorales de las elecciones presidenciales se ha convertido en una oposición al mismo gobierno y a las fuentes de legitimidad, incluido el mismo Ali Jamanei. El apoyo de la oficina del Líder Supremo al gobierno de Ahmadineyad ha tenido consecuencitas negativas para todo el sistema de poder. La oposición identifica la actual administración (Ahmadineyad) con el régimen (Jamanei). Esto acarrea muchas dudas e interrogantes, sobre todo acerca de posibles fisuras entre la elite gobernante.

Ahmadineyad en América Latina: Venezuela (3)

La visita a Venezuela, país con el que las relaciones políticas son más estrechas, no pareció agregar nada nuevo a la relación bilateral. Era simplemente imposible que Ahmadineyad "cruzara el charco" y no visitara Caracas.

.

.

La semana anterior a la visita presidencial el canciller venezolano Nicolás Maduro visitó Teherán y pocos días antes el Director para América del Sur del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Ahmad Sobhani, fue trasladado a Caracas como embajador residente hasta que el nuevo embajador iraní sea nombrado en eses destino. Esta fluidez de contactos parecería indicar que las relaciones marchan sobre ruedas aunque tal vez no sea tan simple en la realidad.

.

El gran desafío de las relaciones entre Caracas y Teherán es dar un orden y continuidad a las cientos de iniciativas firmadas en los últimos años, muchas de las cuales no han comenzado a implementarse y otras ya implementadas no han dado los beneficios esperados a las empresas particpantes. El desafío es salir de una relación retórica en lo político y de un intercambio comercial estatalmente subsidiado en lo económico.

.

Si ese objetivo no se logra, es probable que Irán convierta a Brasil en su socio real y a Venezuela en su socio virtual.

Ahmadineyad en América Latina: Bolivia (2)

En el caso boliviano, el último encuentro entre los presidentes había ocurrido hacía dos meses cuando el 24 de septiembre de este año Morales y Ahmadineyad tuvieron un pequeño encuentro en la sede de Naciones Unidas durante el inicio del periódo de sesiones de la Asamblea General de esa organización.

.

.

La visita del presidente iraní sirvió para firmar nuevos acuerdos y para inaugurar obras ya finalizadas. De acuerdo al Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia, lo realizado fue lo siguiente:

.

• Inauguración (mediante videoconferencia) de una planta lechera en Ivirgarzama (Departamento de Cochabamba).
• Inauguración de la sucursal en Santa Cruz de la Sierra de la Compañía Nacional de Petróleos de Irán
• Inauguración del hospital de segundo nivel que Irán ayudó a equipar en la ciudad de El Alto

.
Además, se firmaron varios acuerdos bilaterales:

• 
  
  Memorándum de Entendimiento en materia de Investigación y Desarrollo de Procesos para la Industrialización de los Recursos evaporíticos del Salar de Uyuni entre el Estado Plurinacional de Bolivia y la República Islámica de Irán.
  
  
  
• 
  
  Convenios Específicos para la Instalación y puesta en servicio del Centro de Hemodiálisis en la ciudad de Cochabamba y la ciudad de El Alto.
  
  
  

.

Estos hechos no dejan de ser buenas noticias, sin embargo la relación entre Irán y Bolivia, iniciada en Septiembre de 2007 aún dista de ser profunda o de dar frutos importantes. Los 1.000 millones de dólares de ayuda iraní prometidos no se han materializado, el intercambio comercial casi no existe y a pesar de las visitas bilaterales de alto nivel (Evo Morales visitó Irán en Septiembre de 2008 donde prometió que la embajada boliviana en Egipto se trasladaría a Irán, cosa que aún no ha sucedido, además de varias visitas ministeriales) aún resta mucho por hacerse. Bolivia es una muestra más de relaciones retóricas más que reales.

Ahmadineyad en América Latina: Brasil (1)

La semana pasada el Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad visitó Brasil, Venezuela y Bolivia. En esta ocasión se visitaron dos naciones africanas, Senegal (donde había estado en Marzo de 2008 para asisitir a la cumbre de la Organización de la Conferencia Islámica), y Gambia, que posiblemente tengan más que ver con escalas técnicas de las aviones que con política africana.

.

El viaje a Brasil inicialmente estaba previsto para la primera semana del mes de Mayo de este año pero que se suspendió a último momento debido a necesidades de la campaña electoral iraní. El plato fuerte de este viaje ha sido la visita a Brasil, país con el cual Irán ha iniciado un acercamiento hace poco más de un año (cuando el canciller brasilero visitó Teherán) y que no es nada más que el reflejo del intercambio comercial existente entre estos dos países (casi 1200 millones de dólares anuales) y la creciente importancia internacional de Brasil.

.

Israel, que en la última década había tenido "abandonada" a América Latina en poco menos de dos meses envió a su Ministro de Relaciones Exteriores y a su Presidente a los páíses de la región no solo para tratar de ocupar un vació en su política exterior sino también por su creciente preocupación ante las relaciones entre Irán y los países latinoamericanos. Preocupación que pone de manifiesto la lucha geopolítica entre Israel e Irán en Medio Oriente. Lucha en la cual participan el gobierno "neo-otomano" turco y el gobierno saudí. Ya no hay ningún país árabe de los tradicionales con capacidad de convertirse en un actor de importancia regional, ni el Egipto de Mubarak, ni la Siria de Assad, ni mucho menos los "insuficientemente estabilizados" o "crónicamente desestabilizados" Irak o Líbano. Actualizar los paradigmas geopolíticos no vendría mal a muchos especialistas latinoamericanos que siguen insistiendo en el papel de esos estados tal como sucedía en los años sesenta y setenta del siglo pasado. Reconocer las nuevas realidades no es un deshonor.

.

Ahmadineyad llegó a Brasil con intenciones bien distintas a las que tenía Lula al esperarlo. Para el presidente iraní visitar Brasil era sumar su visita al país BRIC (Brasil, Rusia, India y China) que le faltaba, con una visión estratégica bastante comprensible. Ya que no hay buenas relaciones con los países del G-8 a nivel político (en el ámbito económico las relaciones no son desdeñables con esos países), hay que relacionarse con las próximas potencias o las potencias emergentes. En el listado también aparecen Turquía (país con el que Teherán tiene buenas relaciones) así como Sud África y México. Estos países deberían ser la apuesta de Teherán pero no solo como una forma de oponerse a los países más importantes del sistema internacional sino para complementar la inserción de Irán.

.

Para Lula era una forma de fortalecer la imágen internacional de Brasil y su apuesta al diálogo con "todos los actores" a pesar de las críticas que la visitá ocasionó en muchos niveles. Resulta interesante destacar que un día antes de la llegada de Ahmadineyad el Presidente Obama envió una carta a Lula donde no se condenaba la visita en sí sino que esperaba que tal ocasión sirviera para reforzar los puntos de vista de la comunidad occidental hacia el programa nuclear iraní. El Departamento de Estado no se pronunció sobre la visita. Más que oposición norteamericana lo que había era búsqueda de apoyo en Brasil.

.

.

En el caso brasilero se firmaron cinco acuerdos bilaterales:

• 
  
  Memorandum de Entendimiento entre el Ministerio de Ciencia y Tecnología de la República Federativa de Brasil y la Vice-Presidencia de Ciencia y Tecnología de la República Islámica de Irán, para la Cooperación en Ciencia, Tecnología e Innovación.
  
  
  
• 
  
  Memorandum de Entendimiento entre el Ministerio de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior de la República Federativa de Brasil y el Ministerio de Comércio de la República Islámica de Irán.
  
  
  
• 
  
  Memorandum de Entendimiento para la Cooperación Bilateral entre el Ministerio de Minas y Energia de la República Federativa de Brasil y el Ministerio de Energía de la República Islámica de Irán.
  
  
  
• 
  
  Programa Ejecutivo del Acuerdo Cultural entre la República Federativa de Brasil y la República Islámica de Irán para los Años 2009-2012;
  
  
  
• 
  
  Acuerdo entre el Govierno de la República Federativa de Brasil y el Gobierno de la República Islámica de Irán sobre la exención de visas para Portadores de Pasaportes Diplomáticos.
  
  
  

-

Al finalizar la visita su publicó un comunicado conjunto, donde cada uno resaltó lo que le interesaba. Brasil los puntos 4 y 5 (donde se habla de la reforma al sistema de Naciones Unidas y las principales agencias económicas financieras internacionales) y en caso de Irán el apoyo al desarme nuclear en Medio Oriente así como promesas de profundizar las relaciones.

.

En la conferencia de prensa conjunta, Lula apoyó el derecho de Irán a desarrollar tenología nuclear con fines pacíficos. Resulta interesante que Lula no dijo: "Iran tiene derecho a desarrollar tenología nuclear con fines pacíficos", sino "Irán, tal como Brasil, tiene derecho a desarrollar tenología nuclear con fines pacíficos". Una potencia como Brasil debe enfatizar ese hecho, mal que pese a muchos.

.

.

En la visita iraní fue muy importante el papel de los empresarios iraníes lo que significa que se busca una relación que vaya más allá de discursos grandilocuentes pero vacíos de contenido. Según Norton de Andrade Mello Rapesta, Director del Departamento de Promoción Comercial del Ministerio de Relaciones Exteriores, el objetivo es triplicar elintercambio comercial bilateral irano-brasilero en los próximos tres años.

.

Sería entendible si Brasil se convirtiera en el socio preferencial iraní en América Latina.